Se ha publicado en el periódico italiano “Libero pensiero” este tumbativo artículo, que junto con otros muchos, demuestra, confirma, corrobora, lo que muchos católicos a lo largo y ancho del mundo tienen por cierto: que Benedicto XVI sigue conservando en sí mismo el ser Vicario de Cristo en la Tierra
¡¡¡BOMBAZO!!! Se ha publicado en el periódico italiano “Libero pensiero” este tumbativo artículo, que junto con otros muchos, demuestra, confirma, corrobora, lo que muchos católicos a lo largo y ancho del mundo tienen por cierto: que Benedicto XVI sigue conservando en sí mismo el ser Vicario de Cristo en la Tierra. Analizando la entrevista concedida a Peter Seewald, se entiende que el Papa deja clarísima la distinción entre “renunciar” y “abdicar”. Lo primero es dimitir del ejercicio activo (ministerium), lo segundo, en cambio significa dimitir del “trono petrino”. Lo primero hace referencia al “hacer” de Pedro, lo segundo al “ser” de Pedro.
En el Libero de hoy:
TRADUCCIÓN AUTORIZADA AL INGLÉS POR FROMROME.INFO
Texto inequívoco de Ratzinger: “No he abdicado”.
Si un Papa no abdica, no puede haber otro cónclave. Bergoglio sería inválido.
No tendríamos dos Papas, sino “la mitad”: un Papa sin ejercicio práctico del poder.
por Andrea Cionci
“Sólo hay un Papa”, repite Benedicto XVI desde hace ocho años, sin explicar nunca cuál es cuál.
Quizás no pueda decirlo; sin embargo, hemos localizado un texto donde Ratzinger aclara que si bien él, con la Declaratio de 2013, “renunció” renunciando al “ministerium” (las funciones prácticas), no ha “abdicado” en absoluto, en cambio, el divino título creado por el Papa: el “munus”. – Las palabras son importantes: renunciar es renunciar a funciones, abdicar es renunciar al título de soberano.
¿Aburridos “legalismos clericales”, como dice Bergoglio? – No. Este es un gran problema, uno que se evita cuidadosamente en el debate público, porque si un Papa vivo no abdica, al dejar completamente a un lado el munus, no se puede convocar otro cónclave. Incluso desde un punto de vista teológico, el Espíritu Santo no dirige la elección del Papa en un cónclave ilegítimo. El “Papa Francisco” por lo tanto, nunca habría existido, solo sería un “obispo vestido de blanco”, como en el Tercer Secreto de Fátima, y nadie más, en su línea de sucesión, sería un verdadero Papa. – Por tanto, vale la pena aplicarnos a la pregunta.
Pero déjame mostrarte la prueba documentada. En sus “Últimas conversaciones” (Garzanti 2016,), la entrevista de un libro de Peter Seewald al Papa Benedicto XVI, el periodista pregunta: “Contigo, por primera vez en la historia de la Iglesia, pontífice en pleno y El ejercicio efectivo de sus funciones ha renunciado a su “cargo”. ¿Hubo un conflicto interno sobre la decisión? ” (pág.26)
Benedicto respondió: “No es tan simple, por supuesto. Ningún Papa ha dimitido durante mil años, e incluso en el primer milenio esto fue una excepción: por lo que tal decisión debe meditarse detenidamente. Para mí, sin embargo, parecía tan obvio que no había ningún conflicto interno doloroso “.
Una afirmación absurda si entendemos la palabra “resignación” en el sentido común y simple que usamos en el idioma inglés. Porque en los últimos mil años (1016-2016) ha habido nada menos que cuatro papas que han renunciado al trono, (incluido el famoso Celestino V en 1294) y, en el primer milenio del papado (33-1033), hubo eran otros seis. – ¿Quizás, entonces, Ratzinger no conoce tan bien la historia de la Iglesia?
Sin embargo, su frase tiene un sentido perfectamente coherente si entendemos que “dimitir” (del ministerium, como hizo Ratzinger) no implica en absoluto “abdicar” (del munus). La distinción, vagamente confusa, entre munus y ministerium se formalizó a nivel canónico en 1983, pero es completamente funcional para Benedicto XVI transmitir un mensaje muy claro.
Él, de hecho, no se refiere a los papas que han abdicado, sino a los que han dimitido como él, es decir, a los que han abandonado el ministerium, sin abdicar.
Todo tiene sentido: la “excepción” del primer milenio del que habla Ratzinger es la de Benedicto VIII -conocido en vida como Teofilacto de los Condes de Tusculum- que, habiendo sido derrocado en 1012 por el antipapa Gregorio VI, tuvo que ceder subió durante unos meses el ministerium, el ejercicio del poder, pero no perdió el munus del papa, tanto que luego fue reinstalado en el trono por el emperador alemán Enrique II. En el segundo milenio, sin embargo, ningún Papa ha renunciado nunca sólo al ministerium, mientras que cuatro papas, sin embargo, han abdicado, renunciando al munus (y, en consecuencia, también al ministerium).
Consultado sobre esta cuestión histórica, el Dr. Francesco Mores, profesor de Historia de la Iglesia en la Universidad de Milán, lo confirmó diciendo: “De hecho, existe esta diferencia entre el primer y el segundo milenio. El cruce decisivo es la reforma “gregoriana” (de 1073). Aunque en conflicto con los poderes seculares, los papas del segundo milenio mantuvieron siempre un mínimo de ejercicio práctico de su poder, a diferencia de muy pocos casos en el primer milenio: Ponciano, Silvestre, pero, sobre todo, Benedicto VIII ”.
Ratzinger nos está diciendo claramente que tuvo que renunciar al ministerium como su antiguo predecesor homónimo: si Benedicto XVI lo hizo voluntariamente y Benedicto VIII lo hizo por la fuerza, ninguno de los dos abdicó jamás el munus. Si no fuera así, ¿cómo podría Ratzinger decir, como lo hizo, que ningún Papa ha dimitido en el segundo milenio, o que una dimisión papal en el primer milenio fue una excepción?
Podemos citar otra prueba de esto, de la otra entrevista de Seewald a Benedicto en un libro: “Ein Leben”. En la página 1204, Benedicto XVI se distancia de Celestino V, quien abdicó legalmente en el segundo milenio (1294), diciendo: “La situación de Celestino V era extremadamente peculiar y de ninguna manera podía invocarse como (mi) precedente”. !
También en Ein Leben, notamos que la palabra “abdicación” aparece ocho veces – nueve en la edición alemana (“Abdankung”) – y nunca se usa en referencia a Ratzinger, sino solo a los papas que realmente abdicaron, o que quisieron hacerlo. en serio, como Pío XII para escapar de los nazis. Para Ratzinger, en cambio, solo se habla de resignación (“Ruecktritt”).
Hoy, por tanto, no tendríamos “dos Papas”, sino sólo “la mitad”: Benedicto XVI, desprovisto de poder práctico. Por eso, sigue vistiendo de blanco (aunque sin mozzetta), firma PP (Pontifex Pontificum), vive en el Vaticano y disfruta misteriosamente de otras prerrogativas papales.
¿Hay otras explicaciones?
La pregunta no se puede pasar a la ligera: 1.285.000.000 de católicos tienen derecho a respuestas seguras y transparentes: una rueda de prensa del Papa Benedicto, por ejemplo, o un sínodo con discusión pública entre obispos y cardenales nombrados antes de 2013.
No se debe retrasar una aclaración.
https://www.fromrome.info/2021/05/04/pope-benedict-xvi-i-have-not-abdicated/
Algunas lecturas adicionales:
Reciente libro de la abogada Estefanía Acosta publicado con la demostración irrefutada e irrefutable
de por qué Benedicto XVI sigue siendo el Papa: https://www.amazon.es/Benedicto-XVI-Em%C3%A9ritoEstefan%C3%ADa-Acosta/dp/B08WJY68HS
Sobre la importancia de munus y ministerium en la renuncia de Bendicto XVI:
https://comovaradealmendro.es/2019/04/02/es-la-hora-analisis-de-derecho-canonico-de-porque-
francisco-no-es-papa/
Sobre el sentido espiritual y escatológico del para qué renunció Benedicto XVI a el ejercicio activo
del ministerio (ministerum) y la correlación entra la Pasión de Jesucristo y la Pasión de la Iglesia (C.E.C. nº
675-677): https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn%3Aaaid%3Ascds%3AUS%3A95c2ea69d865-4b21-88c2-52600c0b2876#pageNum=1
Su trono ha sido robado. Su poder, no!
Mensaje del Libro de la Verdad 🏹 (del mismo día de la elección de Bergoglio)
Miércoles 13 de marzo, 2013 a las 21:20 hrs.
Mi amadísima hija, he sido condenado a muerte por segunda vez. El insulto de la resolución en Roma, que viste hoy, me parte en dos.
Cuando estaba delante de mis verdugos, acusado de herejía y de atreverme a decir la Verdad, Mis apóstoles huyeron y no estaban en ninguna parte para ser encontrados. Los que me siguieron y aceptaron Mis Enseñanzas me traicionaron cuando Mi Palabra fue desafiada por los que tenían autoridad. Empezaron a perder la confianza en Mí y empezaron a dudar de Mí.
Algunos de Mis seguidores creyeron en los delitos de herejía, de los que fui acusado, y que estaban justificados. Tan poderosos fueron Mis acusadores –hombres en puestos altos, vestidos con ropas exóticas y quienes caminaron y hablaron con un sentido de real autoridad– que pocos dudaron de ellos.
Fuí indagado, desafiado, mofado, me despreciaron, ridiculizaron y se burlaron por decir la Verdad. La gente cayó ante estos gobernantes –hombres con voces poderosas y cuya autoridad nunca fue cuestionada. Mi Voz se volvió como un susurro en medio de los rugidos de Mis acusadores.
“Hereje” –gritaban. Dijeron que Yo hablaba con lengua maligna, que blasfemaba contra Dios y que quería destruir su iglesia. Y en consecuencia, me asesinaron a sangre fría.
Ahora, no será diferente cuando trate de hacer Mi Voz conocida, cuando intento advertir a todos los hijos de Dios sobre los acontecimientos, los cuales te he dicho, hija Mía, para el último par de años. Mi Palabra será tratada con desprecio. Mi Palabra será cuestionada. Las dudas se meterán adentro y, una vez más, Mis apóstoles huirán y me dejan para los lobos.
No os equivoquéis, la Verdad os ha sido revelada. Os he dicho, Mis seguidores, cómo van a ser engañados. Esto será muy difícil para vosotros, porque vais a cuestionar a este impostor que se sienta en la Casa de Mi Padre.
Mi amado Papa Benedicto XVI fue perseguido y huyó, como fue predicho. Yo no he nombrado a esta persona, que dice venir en Mi Nombre.
Él, el Papa Benedicto, guiará a Mis seguidores hacia la Verdad. No lo he abandonado y lo sostendré cerca de Mi Corazón y le daré el consuelo que necesita en este momento terrible.
Su trono ha sido robado. Su poder no.
Vuestro Jesús
Leer más: http://m.elgranaviso-mensajes.com/products/a13-mar-2013-su-trono-ha-sido-robado-su-poder-no/