“Los arquitectos del Nuevo Orden Mundial dominan ahora el mundo y la Iglesia. Cardenales y obispos informados temen causar un cisma si hablan. Pero es absurdo pensar que Cristo pueda querer la unidad en la mentira, por eso, en la historia, los herejes han abandonado la Iglesia, purificándola. Ahora el cisma se revertirá: serán los que profesen la Verdad Católica los que serán expulsados de la Iglesia ”.

---

Una entrevista de Andrea Cionci

El 29 de junio, precisamente en el día del 70 aniversario del sacerdocio de Joseph Ratzinger, que es también el aniversario de los santos Pedro y Pablo, recibimos las respuestas del prof. Antonio José Sánchez Sáez , Catedrático de Derecho de la Universidad de Sevilla (fundada en 1505).

Después de la drástica demolición del Summorum Pontificum por parte de Bergoglio – el acto más importante del pontificado del Papa Benedicto XVI que liberalizó (diligentemente) la Misa en latín – la misa por excelencia, dotada de “garantías absolutas de catolicidad” – ha llegado el momento de proponer esta entrevista en un tema que – tomen nota – todos los medios tienden a evitar como la peste . Inexplicablemente, también lo hace una gran parte del mundo tradicional-conservador, que probablemente se engaña a sí mismo al ser capaz de combinar acuerdos para el post-Bergoglio mientras ignora la inevitable espada de Damocles de una sucesión antipapal natural, en el caso de Ratzinger renuncia inválida.

Sin embargo, en un país civilizado se habla, se discute, incluso con dureza, pero uno se enfrenta : diálogo, puentes, no muros. Sería deseable que alguien pudiera demoler esta completa reconstrucción nuestra, pero hasta ahora nadie lo ha logrado, (y ni siquiera intentarlo): AQUÍ

Con 80 publicaciones, diversas estancias de investigación en las Universidades de Harvard, Bolonia, Florencia, Frankfurt, Sorbona y 5 premios académicos, el profesor Sànchez lleva años escribiendo en la web católica comovaradealmendro.es ”. Actualmente, es la universidad con el plan de estudios más autorizado  haber tenido el valor de “ponerle cara”.

Profesor, hace tiempo que dice que está siguiendo nuestra investigación sobre la dimisión de Benedicto XVI …

R . “Durante muchos años, los que pensaban que el único Papa reinante era Benedicto XVI estaban solos, incomprendidos por la Iglesia. Es reconfortante ver cómo un importante periódico italiano ha optado por debatir este tema, que es fundamental no solo para los católicos.

Ninguna otra organización de noticias habla de eso, sin embargo, debería ser el caso periodístico del milenio …

R . “La inmensa mayoría piensa en esa carta. Bergoglio es un mal Papa, pero en última instancia el Papa. Critican sus delirios, pero lo consideran un padre. Y esto lo fortalece más. Otros son simplemente católicos mundanos, felices con sus innovaciones. Finalmente, otros sospechan que Francisco es un impostor, pero no se atreven a hablar de ello en público ”.

Desde su sitio web, afirma que la masonería eclesiástica colocó a Bergoglio en el trono de Pedro por la fuerza. ¿Qué lo evidencia?

R . “Desde la apreciación de las logias internacionales, a la inclusión de elementos masónicos en la liturgia y devoción, a la retórica sobre la Hermandad Universal… Basta decir, por ahora, que el Padre Malachi Martin, un consejero jesuita muy culto del Card. Bea, que leyó todo el Tercer Secreto de Fátima (incluidas las palabras de Nuestra Señora aún no reveladas), escribió un libro llamado “Casa azotada por el viento” donde explicaba el plan de la masonería eclesiástica: obligar al Papa a renunciar para imponer un Papa falso quien, aprovechando la obediencia del clero y de los fieles, conducirá a la Iglesia a la gran apostasía profetizada por san Pablo. Lo que no sabía Malachi Martín es que Benedicto XVI estaba preparado desde hacía tiempo y no dimitió válidamente, quedando Papa: un juego maestro ”.

¿Por qué razones principales sería inválida su renuncia?

R. “Me sorprendió leer tranquilamente su Declaratio di Renunciament en latín: el Papa Benedicto no renunció al munus, como exige el canon 332.2 del Código de Derecho Canónico, sino al ministerium. Como si un profesor renunciara a la docencia sin dejar su cátedra, quedando profesor en la Universidad. Además, Benedicto XVI nos ha dado otra pista al convertirse en “papa emérito”, título canónicamente imposible ya que para ser emérito es necesario haber cesado en el cargo por edad o por renuncia aceptada… y ninguna de estas condiciones se cumple con la resignación. de un Papa (can. 185) ”.

¿Crees que lo hizo a propósito? Quizás, ¿cómo ventila el conocido filósofo Giorgio Agamben para “fortalecer el papado”?

R. “He leído el libro de Agamben“ El misterio del mal. Benedicto XVI y el fin de los tiempos ”. Estoy de acuerdo en que Benedicto XVI actúa actualmente como un “katejon”, un “poder que frena” la revelación del Anticristo (de esto también habló Massimo Cacciari). Sabemos que Benedicto XVI conoce perfectamente los mensajes marianos de Fátima, Garabandal, Akita. Así actuó deliberadamente, sabiendo que los lobos vendrían por él (porque ya lo habían hecho contra Juan Pablo II). Así que fingió dimitir, pero sin hacerlo, quedó Papa ”.

¿Cómo contra-argumentan los canonistas bergoglianos?

R. “Básicamente dicen que aunque la renuncia fuera incorrecta, está validada por la aceptación unánime y pacífica de Francisco por parte de la Iglesia (“ Universalis Ecclesiae Adhaesio ”). Un error trágico, porque esta doctrina nunca tuvo la intención de salvar, sanar o dar por satisfecha la condición sin la cual nunca se podría iniciar un proceso. En el caso de la elección papal, la sede debe estar vacante: el Papa reinante debe haber muerto o haber abdicado válidamente. Para lata. 126 (doctrina del error sustancial) La renuncia de Benedicto XVI fue nula, el asiento no estaba vacante y es imposible remediar este error sustancial a posteriori. No importa que la inmensa mayoría de la Iglesia crea que el Papa es Francisco: incluso los judíos prefirieron a Barrabás a Jesús, pero se equivocaron ”.

En el libro de entrevistas “Latest Conversations”, Ratzinger dice que renunció como los papas que, en la historia, no han abdicado. QUIÉN Sí todavía es Papa, ¿quién es Bergoglio?

R . “Al menos un ANTIPAPA . Además, muchos creen que es el falso profeta del Apocalipsis ”.

Muchos piensan que después de Francisco un nuevo cónclave puede arreglar las cosas. ¿Es eso así?

R. “Absolutamente NO . Un cónclave con 80 cardenales nombrados por un antipapa sólo puede elegir otro antipapa. Toda la línea de sucesión de Bergoglio es antipapal. Ya no habrá una restauración eclesial, sino un descenso hacia la gran apostasía de la Iglesia católica visible, que perseguirá al fiel “pequeño resto”, la verdadera Iglesia ”.

Por cierto, el canal de Don Minutella, el sacerdote más seguido en Italia y leal a Benedicto, ha sido cerrado por Youtube o hackeado … AQUÍ

R. “Exactamente. Necesitan silenciar la disidencia y hacer uso de la complicidad de las redes sociales ”.

Los católicos que se escandalizan con las “reformas” de Bergoglio y evitan preguntarse si él es el verdadero Papa… ¿evaden la “magna quaestio”?

R. “Sí. Lamentablemente, en esta línea de pensamiento hay principios de la Iglesia como el cardenal. Sarah y Müller, el arzobispo Viganó, etc. que confunden a mucha gente ”.

En una entrevista reciente, el P. Francesco recomendó no desperdiciar la crisis, sino utilizarla para establecer un “nuevo orden mundial”. ¿Deberíamos preocuparnos también por los laicos?  

R . “Obviamente: este proyecto concierne a todos. En particular, la ONU lleva décadas promoviendo lo que los católicos creen que son “pecados que claman al cielo” como el aborto, la eutanasia o la ideología de género. Juan Pablo II y Benedicto XVI ya lo denunciaron. Y ahora Bergoglio está perfectamente unido al Nuevo Orden Mundial, ateo, anticristiano y pide obediencia a la ONU ”.

¿Por qué los obispos y cardenales no abordan este tema? Es una enorme responsabilidad histórica y espiritual …

R. “Los arquitectos del Nuevo Orden Mundial dominan ahora el mundo y la Iglesia. Cardenales y obispos informados temen causar un cisma si hablan. Pero es absurdo pensar que Cristo pueda querer la unidad en la mentira, por eso, en la historia, los herejes han abandonado la Iglesia, purificándola. Ahora el cisma se revertirá: serán los que profesen la Verdad Católica los que serán expulsados de la Iglesia ”.

Cionci: Ya habíamos mencionado esta posibilidad con la metáfora del “cuco” AQUÍ Por ahora la pregunta sigue escondida bajo la alfombra, de una manera realmente curiosa. Existe una enorme dificultad para hacer que una mente local intente cambiar de punto de vista, probablemente tendremos que esperar a la próxima parada del tren modernista, cuando también la Misa del nuevo rito, ya manipulada, sufrirá los próximos cambios. , como era de esperar, con miras a eliminar el dogma de la Transubstanciación como explica el historiador Massimo Viglione AQUÍ 

Cuando llegue la intercomunión con los protestantes o incluso una conferencia interreligiosa internacional o algo similar para crear la religión del Nuevo Orden Mundial, entonces quizás se comience a considerar la explicación más obvia posible .

From Rome