/image%2F0991926%2F20211001%2Fob_ef45d7_image0.jpeg?w=750&ssl=1)
Debemos entregar toda nuestra investigación al arzobispo Viganò, esperando que él la lea o que alguien se la envíe: el tiempo se acaba. Necesitamos una declaración clara y definitiva de su parte sobre quién es el Papa.
Andrea Cionci
Monseñor Carlo Maria Viganò es un hombre de Iglesia valiente y puro, dispuesto a sacrificarse por la Verdad. Lo demostró exponiéndose en primera persona, denunciando terribles escándalos y hoy es un verdadero punto de referencia para muchos que quieren seguir profesando la fe católica.
A menudo hemos informado sobre sus discursos en periódicos nacionales, cuando la corriente principal se acercó a él, utilizando una técnica antigua pero bien establecida.
Es precisamente por nuestra admiración y cariño por el Arzobispo que nos sentimos obligados, por consejo de un grupo de canonistas, a ilustrar en este artículo los terribles riesgos que podría correr si no tiene una palabra definitiva. De hecho, estamos seguros de que Monseñor Viganò está pensando profundamente en la declaración final, ineludible e indispensable que los católicos necesitan: UNA RESPUESTA CLARA SOBRE QUIÉN ES EL PAPA .
Sin embargo, el tiempo se acaba. San Marino está perdido: el referéndum sobre el aborto declaró la victoria del Sí, con un 59% de abstención de una población que se declaró en un 98% católica. ¿Qué hizo Bergoglio para prevenirlo? Nada . Un Papa de verdad (siempre y cuando no se lo impidamos) solo necesitaría un suspiro para evitar que la pequeña república se convierta en un destino turístico eugenésico para toda la península.
Es decir, el antipapado tiene un costo dramático : exige un tributo que, en este caso, lo pagarán los fetos humanos que, a partir de hoy en San Marino, pueden ser succionados o cortados con fórceps hasta el noveno mes.
Por eso debemos entregar toda nuestra investigación al obispo Viganò, esperando que él la lea o que alguien se la envíe: el tiempo se acaba. Necesitamos una declaración clara y definitiva.
Pues estos son los escenarios que, técnicamente, podrían vislumbrarse en el caso de que Monseñor Viganò NO reconozca a Benedicto XVI como el único verdadero Papa vivo, aunque esté en la sede impedida.
1) El primer riesgo es el de ser devorado por el sedevacantismo , corriente extremista del tradicionalismo católico que no reconoce ningún Papa válido después de 1958, año de la muerte de Pío XII. Debemos recordar que incluso el arzobispo Lefebvre , excomulgado por Juan Pablo II por su defensa de la Tradición, nunca se atrevió a cuestionar la autoridad y legitimidad papal.. Básicamente, según los sedevacantistas, Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI eran todos ilegales. Entonces, ¿Monseñor Viganò tampoco sería un arzobispo validamente ordenado? No nos detengamos en los méritos de las faltas o deméritos de estos pontífices (ningún hombre es perfecto), pero el punto es este: ¿quién establece que no fueron papas? ¿Qué autoridad? El riesgo, por tanto, es crear una Iglesia “vigánica” , quizás perfectamente ortodoxa en su contenido, pero CISMÁTICA. Además, la Iglesia tradicionalista ya está en minoría, imagina los porcentajes infinitesimales que podría alcanzar una Iglesia cismática y sedevacantista, apoyándose directamente en el excelente Papa Pacelli.
2) El segundo riesgo es el de dividir en dos las fuerzas de la resistencia anti-Bergogliana . Los campos se convertirían entonces en tres y ya no en dos: una mayoría pro-Bergoglio, una minoría pro-Ratzinger y un tercer “viganiano” contra ambos. Resultado: victoria total de la Iglesia Bergogliana . Un gran error estratégico. Los polos griegos, frente al enemigo persa, dejan de lado sus hostilidades históricas y se unen de manera compacta.
3) Aún no sabemos qué planea Monseñor Viganò para el período post-Bergoglio: ir a un cónclave con 80 cardenales inválidos nombrados por un antipapa automáticamente elegiría otro ANTIPAPA. Aunque, por una coincidencia absurda y fortuita, un cardenal tradicionalista, un cardenal Burke o Mons. el mismo Viganò, siempre sería un antipapa y no tendría la ayuda del Espíritu Santo. Además, no está claro sobre la base de qué criterio político un colegio de cardenales predominantemente modernista y / o designado por Bergoglio debería elegir a un monseñor Viganò o un cardenal Burke.
4) El único punto débil real de Bergoglio es su invalidez canónica como Papa , porque Benedicto XVI nunca abdicó, como hemos ilustrado ampliamente en este estudio y como lo demuestran sus furiosas (inválidas) excomuniones impuestas sólo a los eclesiásticos que cuestionan su legitimidad . Eso debería darnos algo en que pensar, ¿verdad? Por tanto, evadir la cuestión de la renuncia de Benedicto XVI, que incluso Monseñor Viganò reconoce como “irracional”, significa dejar el campo abierto a los pretendientes . Viganò reconoce como “irritable”, significa dejar el campo abierto a los contra-movimientos de Francisco , que, como era de esperar, ya se está organizando.. De hecho, el caso de una supuesta conspiración en su contra está cobrando impulso. Aunque esta conspiración fue negada por el propio cardenal Parolin (con un estrepitoso cortocircuito interno) la intención es más que obvia: comenzar con una progresiva criminalización de sus opositores , provocar una ola de indignación popular hacia los cardenales que se le oponen , pasando los calificaron como peligrosos subversivos (tal vez incluso sin vacunar), lo que incluso podría conducir a varias consecuencias persecutorias. Cuidado, porque el antipapa, ahora descubierto, no se quedará de brazos cruzados.
5) Seguir criticando a Bergoglio , decirle todo tipo de cosas reconociéndolo como Papa es el mejor favor que podemos hacerle: tanto porque parece ser agresivo hacia “el Papa”, como porque el mensaje se filtra a través de El mundo es que incluso sus enemigos más acérrimos nunca cuestionan el hecho de que Francisco es un Papa legítimo . Completo suicidio. Además, estos ataques producen un gran escándalo entre los fieles que se sienten abandonados por Dios. ¿Dónde está la promesa de Cristo ” infera non praevalebunt “? ¿Y qué decir de la asistencia del Espíritu Santo, que está reservada al pontífice incluso en la actividad ordinaria, según el artículo 892 del Catecismo? Entonces, ¿cómo podemos calificar a un Papa como “malo”, “apóstata”, “jefe de un plan satánico” mientras lo considera legítimamente como Papa? Esto es una tontería teológica. Sobre todo porque no se trata de vicios privados, como podría haber sido el caso de Alejandro VI Borgia , sino de una obra organizada y sin precedentes de desintegración del catolicismo, y Dios no puede permitirlo. Entonces, o Bergoglio tiene razón, o el catecismo está mal, o el Espíritu Santo ha abandonado a su pueblo. No hay escapatoria. La única explicación que permite, sin embargo, satisfacer plenamente las quejas del obispo Viganò, es que Bergoglio no es el Papa , sino un antipapa porque Benedicto no abdicó. Lo normal es que Francisco no sea asistido por el Espíritu Santo, obvio, diríamos. Y esto no es una hipótesis, sino que lo demuestra el aspecto canónico y los propios mensajes del Papa Benedicto, quien, incluso desde su asiento encadenado, ha hablado inequívocamente durante ocho años.
6) Es muy arriesgado seguir acusando a Benedicto XVI de connivencia con Bergoglio y / o de modernismo . Es el Papa, está en la sede de impedida, si renunció falsamente es porque se vio obligado a hacerlo; por lo tanto, si no puede hablar con claridad, no es porque le guste ser perversamente ambiguo, sino porque, de hecho, está impedido. Así que no hay necesidad de impacientarse, sino de tratar de entender clara y fríamente cómo se comunica. Cuidado porque aquí se corre el gravísimo riesgo de traicionar al Papa legítimo, el VICARIO DE CRISTO .
Ratzinger puede ser amado o no, puede ser agradable o no, puede haber tenido fallas, defectos, debilidades, pero a menos que sea un sedevacantista, ciertamente es el último Papa legítimo y fue asistido por el Espíritu Santo hasta el 11 de febrero. , 2013 y más allá. Entonces, si no confías en Él, al menos confía en el Espíritu Santo. Su abdicación no sólo es irracional, como reconoce monseñor Viganò, sino nula, inválida. Tiene el munus , el título otorgado (o retirado) por Dios , y lo llevará a la tumba. El próximo Papa verdadero será sólo su sucesor y no el de Bergoglio.
7) La lucha contra la anti-Iglesia, la ” Iglesia profunda “, sólo puede ser TOTALMENTE LEAL A BENEDICTO XVI , nos guste o no. Tomemos un ejemplo : imagina que la reina Isabel de Inglaterra ser forzada a abdicar por un Lord Smith, un usurpador que no tiene derecho al trono. Sin embargo, la reina firma hábilmente una abdicación inválida, pero es encarcelada. Ahora, para cualquiera que quiera defender la monarquía británica y la familia Windsor, le guste o no Elizabeth, le guste o no, la guerra debe ser en defensa del monarca legítimo caído. Sólo así se defenderá la monarquía y el sucesor de Isabel será un rey legítimo. Crear una tercera facción, ni con Elizabeth ni con Lord Smith, es decretar el fin de los Windsor. Por supuesto, no se trata aquí de simples cuestiones de sangre y genealogía real, sino de la presencia de Dios o de su ausencia en la Iglesia. Y el Señor lo hace.
8) Además, el arzobispo Viganò tenía grandes esperanzas en Donald Trump . Muchos todavía creen que el ex presidente de Estados Unidos cedió hábilmente el paso a los demócratas, al aceptar el fraude electoral, para permitirles salir y luego reclamar la presidencia. Todavía lo estamos esperando . Sin embargo, Benedicto XVI cumplió plena y verdaderamente un plan casi idéntico y lo hemos demostrado. Entonces, ¿ cómo podemos esperar a un laico como Trump (no exactamente un carmelita descalzo) y no creer en el Papa, asistido por Dios mismo?
9) El peor riesgo, el más desastroso, es no comprender el perfecto sistema de seguridad anti-usurpación vigente desde 1983, que permitiría, entre otras cosas, limpiar definitivamente, para siempre, todos los desechos del Ayuntamiento. La ira por la situación actual y la desconfianza personal de Joseph Ratzinger pueden hacer invisible el botón rojo que preparó. El mismo Ratzinger lo revela en su carta al cardenal Brandmüller :
“El dolor profundamente arraigada de que el final de mi pontificado ha causado en ti , como en muchos otros, lo entiendo muy bien, pero el dolor en algunos -. Y me parece que en ti también – . Se ha convertido en RABIA , que ya no se refiere sólo a la resignación, sino que se extiende cada vez más a mí ya mi pontificado en su conjunto. De esta manera, un pontificado se devalúa y se disuelve en la tristeza de la situación de la Iglesia hoy. “
Hemos explicado AQUÍ y AQUÍ que el Papa le revela al cardenal cómo CONTINÚA su pontificado , continúa, aunque de forma diferente, oculta, porque siguió siendo EL PAPA. Lo confirma inmediatamente después:
“Con tu enfado, HOY devalúas y consideras ‘disuelto’ mi pontificado, que de hecho continúa, aunque tuve que retirarme del gobierno de la Iglesia, dejándolo tristemente en manos de usurpadores”.
Pero sin tener que hacer un esfuerzo por comprender el Código Ratzinger, bastaría mencionar el hecho de que el Vaticano admitió recientemente que el “papado emérito” no existe. ¿Qué fue entonces Benedicto XVI durante ocho años?
Por eso, para señalar al obispo Viganò riesgos tan dramáticos, nos tomamos la libertad de someterle toda nuestra investigación . Entre otras cosas, según se nos dice, Monseñor Viganò, siendo arzobispo de la Iglesia romana, ya que está incardinado en el Vaticano, podría postularse bajo el can. 442 §2 una investigación canónica sobre la Declaratio y la Sede impedida, en un consejo provincial.
Para conveniencia de Monseñor, hemos resumido el contenido general a continuación seguido de todos los enlaces a artículos anteriores, esperando que pronto lo lleven a una declaración inequívoca para salvar a la Iglesia Católica, y posiblemente mucho más.
RESUMEN DE LA MAGNA CUESTIÓN
Presionado a renunciar por poderes externos y en medio de un motín de la facción modernista interna, el Papa Benedicto XVI organizó, en febrero de 2013, una Declaratio de “renuncia” que parecía una renuncia, pero que de hecho fue canónicamente inválida gracias a una sistema de engaño legal preparado – probablemente para la ocasión – desde 1983: un plan anti-usurpación concebido con San Juan Pablo II.
De hecho, en las traducciones del latín, el Vaticano ha hecho manipulaciones para ocultar su nulidad.
Por tanto, el Papa Benedicto XVI nunca abdicó válidamente y, desde un punto de vista canónico, así lo demostraron los juristas Sánchez y Acosta a partir de las declaraciones de los canonistas pro Bergoglio Monseñor Sciacca y el profesor Boni, que no quisieron nunca responder.
Sin embargo, la Declaratio no era un disparate, una mentira: decía la verdad y sugería en un sentido sutil, pero lógico y coherente, el hecho de que Benedicto XVI acudiera voluntariamente a la “sede impedita”, según el canon 412, cuando el obispo es incapaz de ejercer su poder.
Así, el 28 de febrero de 2013, el Papa sólo abandona el ejercicio práctico del poder ( ministerium ), toma el helicóptero, deja la Sede “vacía”, y NO legalmente “vacante” como se ha traducido.
Por lo tanto, Benedicto XVI sigue siendo el único Papa existente del que él mismo ha estado hablando durante ocho años sin explicar nunca cuál. No “huyó de los lobos”: ha permanecido en su lugar, hasta hoy, protegido por la inexistente institución del “Papa emérito”, que el mismo Vaticano ha admitido recientemente que no existe.
Al dejar el asiento vacío, BXVI lo hizo accesible para todos. Asumiendo que lo usurparían, con un nuevo cónclave inválido (no había abdicado y la Sede no estaba vacante), solo recomienda en la Declaratio que el próximo Papa sea elegido por “aquellos a quienes pertenece. Hacerlo”, es decir, por verdaderos cardenales nombrados por él y sus predecesores y no por el antipapa Bergoglio.
En ocho años, BXVI siguió desempeñando el papel de “katechon”, de freno, de Bergoglio, con intervenciones públicas para frenar su ímpetu destructivo del catolicismo, obedeciendo poderes oscuros y supranacionales.
El aspecto legal de su no renuncia queda evidenciado no solo por las afirmaciones de canonistas pro-Bergoglio, sino por el mismo Papa Ratzinger, quien a lo largo de este tiempo se comunica sutilmente con juegos de palabras, acertijos y aparentes inconsistencias que esconden un inconfundible sentido lógico para confirmar la realidad. nulidad de su “renuncia”. El “código de Ratzinger”, que él mismo extrajo de la antigua tradición de las justas, confirma plenamente la realidad canónica.
“¿Por qué no habla el Papa Benedicto? No puede hacerlo, porque está sujeto a la censura de su sede impedida con la que ha” anti-papalizado “a los enemigos de la Iglesia.
¿Su objetivo? Para que este golpe de Estado modernista, que él mismo facilitó (como si hiciera cruzar a sus enemigos un puente mío), coaligue a todo el clero hereje-modernista y visibilice su objetivo: destruir el catolicismo. Benedicto XVI cumplió así lo que dijo que haría: purificar la Iglesia en su conjunto, “cismizar” a los modernistas y expulsarlos. Por eso, en su última entrevista con Herder Korrespondenz, habla de “separar a los creyentes de los no creyentes”. Repite sutilmente los mismos conceptos en sus cartas al Card. Brandmüller.
No habiendo abdicado, Benedicto XVI separó para siempre las líneas de sucesión, creó dos iglesias: una papal, la suya, y una antipapal, la Bergogliana.
La tragedia es que si, después de que Bergoglio abandona el escenario, se organiza un cónclave con los 80 cardenales inválidos que ha designado, se elegirá otro antipapa, como cuando en 1138, tras ocho años de reinado del antipapa Anacleto II, el antipapa Víctor IV. lo sucedió. Así, la verdadera Iglesia perderá su asiento, perseguida como un gorrión arrojado de su nido por un pequeño reloj de cuco.
Hoy, al Papa Benedicto no le importa si la verdadera Iglesia debe levantarse fuera del Vaticano o reanudar el asedio. Solo le importa que la Fe se salve en su pureza. La verdadera Iglesia católica, en este caso, será resucitada de una nueva forma, inicialmente subterránea, a la manera de las catacumbas, como ya ha sucedido en los primeros siglos y como ya está sucediendo.
Por tanto, hoy se trata de si la Iglesia católica, en unión con el verdadero Papa, podrá retomar la Sede o no.
Y todo depende únicamente de la verificación canónica de la Declaratio de 2013 en un debate público y transparente. En última instancia, ningún católico podría oponerse a una operación de la verdad, ni siquiera Bergoglio, a menos que admita tener algo que ocultar.
***
A CONTINUACIÓN, TODA LA INVESTIGACIÓN DESDE EL PRINCIPIO:
PAPA Y ANTIPAPA: LA INVESTIGACIÓN – LOS ENEMIGOS DE BENEDICTO XVI EN LA IGLESIA – Parte 4
PAPA Y ANTIPAPA – LA INVESTIGACIÓN: EL CISMA PURIFICADOR CREADO POR BENEDICTO XVI – Parte 5
PAPA Y ANTIPAPA: LA CONSULTA – 2º MENSAJE DE BENEDICTO XVI: “NO TE PIERDAS, NO ABDICÉ” – 7ª parte
Su trono ha sido robado. Su poder, no!
Mensaje del Libro de la Verdad 🏹 (del día de la elección de Bergoglio)
13 de marzo, 2013
Mi amadísima hija, he sido condenado a muerte por segunda vez. El insulto de la resolución en Roma, que viste hoy, me parte en dos.
Cuando estaba delante de mis verdugos, acusado de herejía y de atreverme a decir la Verdad, Mis apóstoles huyeron y no estaban en ninguna parte para ser encontrados. Los que me siguieron y aceptaron Mis Enseñanzas me traicionaron cuando Mi Palabra fue desafiada por los que tenían autoridad. Empezaron a perder la confianza en Mí y empezaron a dudar de Mí.
Algunos de Mis seguidores creyeron en los delitos de herejía, de los que fui acusado, y que estaban justificados. Tan poderosos fueron Mis acusadores –hombres en puestos altos, vestidos con ropas exóticas y quienes caminaron y hablaron con un sentido de real autoridad– que pocos dudaron de ellos.
Fuí indagado, desafiado, mofado, me despreciaron, ridiculizaron y se burlaron por decir la Verdad. La gente cayó ante estos gobernantes –hombres con voces poderosas y cuya autoridad nunca fue cuestionada. Mi Voz se volvió como un susurro en medio de los rugidos de Mis acusadores.
“Hereje” –gritaban. Dijeron que Yo hablaba con lengua maligna, que blasfemaba contra Dios y que quería destruir su iglesia. Y en consecuencia, me asesinaron a sangre fría.
Ahora, no será diferente cuando trate de hacer Mi Voz conocida, cuando intento advertir a todos los hijos de Dios sobre los acontecimientos, los cuales te he dicho, hija Mía, para el último par de años. Mi Palabra será tratada con desprecio. Mi Palabra será cuestionada. Las dudas se meterán adentro y, una vez más, Mis apóstoles huirán y me dejan para los lobos.
No os equivoquéis, la Verdad os ha sido revelada. Os he dicho, Mis seguidores, cómo van a ser engañados. Esto será muy difícil para vosotros, porque vais a cuestionar a este impostor que se sienta en la Casa de Mi Padre.
Mi amado Papa Benedicto XVI fue perseguido y huyó, como fue predicho. Yo no he nombrado a esta persona, que dice venir en Mi Nombre.
Él, el Papa Benedicto, guiará a Mis seguidores hacia la Verdad. No lo he abandonado y lo sostendré cerca de Mi Corazón y le daré el consuelo que necesita en este momento terrible.
Su trono ha sido robado. Su poder no.
Vuestro Jesús
Leer más: http://m.elgranaviso-mensajes.com/products/a13-mar-2013-su-trono-ha-sido-robado-su-poder-no/