Los estudiosos confirman que Benedicto XVI habla como un preso dentro del Vaticano

Sí, el Papa Benedicto XVI ha estado hablando de una manera sutil pero clara a la Iglesia durante 8 años, para indicar siempre que él es el verdadero Papa, fue expulsado, está prisionero y mostrar que Bergoglio es un usurpador: utilizando una forma de hablar que sólo el lector inteligente y atento podría reconocer. ¡Los testimonios de los expertos son tan explosivos que Google está prohibiendo la traducción automática!

Académicos de toda Italia se están adelantando y expresando su acuerdo con las conclusiones extraídas por Andrea Cionci durante los últimos 6 meses de investigación, en los que ha encontrado que sí, el Papa Benedicto XVI ha estado hablando de una manera sutil pero clara a la Iglesia durante 8 años, para indicar siempre que él es el verdadero Papa y mostrar que Bergoglio es un usurpador: utilizando una forma de hablar que sólo el lector inteligente y atento podría reconocer.

La conclusión del grupo de estudiosos confirma el análisis de muchos fieles en todo el mundo y también de la política editorial de FromRome.Info, que el Papa Benedicto XVI fue expulsado del poder y es de hecho UN PRISIONERO EN EL VATICANO .

¡Los testimonios de los expertos son tan explosivos que Google está prohibiendo la traducción automática del artículo anterior!

Esto es en respuesta a la correspondencia con toda la Jerarquía italiana , que permaneció en silencio ante las pruebas presentadas, y estos testimonios sin duda se citarán como la necesidad de convocar un Consejo Provincial, como he señalado recientemente , para poner fin de una vez y por todas las afirmaciones infundadas de Bergoglio de ser el Papa.

Sin más preámbulos, por tanto, publico aquí la traducción del artículo anterior de Andrea Cionci informando los resultados del estudio del grupo de Académicos. Se espera que el testimonio de más académicos desborde pronto las páginas de ByoBlu y otros periódicos.

Papa y antipapa: una investigación

El Código Ratzinger es una realidad: Intelectuales valientes hablan mientras los obispos guardan silencio

por Andrea Cionci

Son insistentes. En el artículo anterior, publicamos las seis respuestas desdeñosas que recibimos de un lector que envió a los 226 obispos italianos una solicitud sincera de una explicación de nuestra pregunta. (Que Benedicto XVI sigue siendo Papa)

Entonces, un lector hizo lo mismo enviando el artículo citado nuevamente a los mismos 226 obispos. Después de recibir 60 notificaciones de lectura, la única respuesta fue de un cardenal norteño: “ Estimado señor, creo que en la vida hay mejores cosas que hacer que perder el tiempo en estas FANTASIAS” .

Entonces, el intento es hacernos pasar por locos, víctimas de la pareidolia autista, del “reconocimiento de patrones” al estilo de John Nash. Si has visto la película «Una mente hermosa», recordarás cómo el matemático esquizofrénico, en un momento dado, reconoció en un conjunto aleatorio de datos solo aquellos que iban a apoyar su manía persecutoria, o que la CIA lo había seguido y controlado. .

Previsible: si quienes protestan contra los argumentos canónicos pueden intentar echarse humo a los ojos con argumentos legales incomprensibles para la mayoría de lectores, del lado tremendo del “Código Ratzinger” la única respuesta de la oposición solo puede ser la deslegitimación del interlocutor en materia de salud mental, contando con el hecho de que, para comprender los sutiles mensajes lógicos del Papa Benedicto, se necesita un momento de concentración. Y la mayoría de la gente no está dispuesta a pensar en las cosas durante unos minutos. Entonces, la salida más fácil es decir: «Ustedes son tontos imaginativos, solo quieren ver lo que les conviene, solo buscan frases que sean funcionales para su tesis».

Aparte del hecho de que NO hay acciones o declaraciones de Benedicto XVI que reconozcan inequívocamente a Francisco como Papa, cuando Ratzinger escribe sobre su propia “renuncia”, “ Ningún Papa ha renunciado durante mil años, e incluso en el primer milenio fue una excepción â€œ, Esta no es una frase aleatoria que nosotros“ instrumentalizamos según nos convenga ”. El Papa Ratzinger está afirmando incuestionablemente que ha dimitido sólo por ejercicio práctico, sin abdicar. Por lo tanto, sigue siendo el único Papa vivo y Francisco es un antipapa. Hay poco que discutir. Y así para docenas y docenas de otros casos.

Pero, de nuevo, aquellos que no tienen el coraje de enfrentar la realidad, o no quieren hacerlo por interés propio, no aceptarían un hecho consumado incluso si Benedicto XVI colgara una pancarta en su ventana que dijera: “El el Papa soy solo yo «. Dirían que “es una ilusión óptica”, que es “demencia senil”, o que “han venido acróbatas tradicionalistas a colgarlo”.

Sin embargo, para garantizarles lectores honestos, hemos realizado una encuesta entre intelectuales y profesionales, preguntando si ellos también “leen” los mensajes en código Ratzinger, o si es solo nuestra proyección esquizofrénica.

Para empezar, en marzo, el abogado Carlo Taormina, el jurista más famoso de Italia, había declarado a Libero: “ Lo que llama la atención, de hecho, es la continua y estudiada ambivalencia, a lo largo de ocho años, atribuida a las declaraciones de Ratzinger que, en En sustancia, parece que siempre se repite lo mismo, es decir, que el Papa es él, Benedicto, y no otros â€. Artículo completo aquí .

Pero hoy lanzamos un llamado a todos los intelectuales y profesionales que tengan que hacer, por su trabajo, con el derecho, la literatura, la filosofía, la historia u otras disciplinas afines. Lea los artículos de la encuesta a continuación, del número 6 al número 14, y envíenos su opinión escribiendo a: codiceratzinger@libero.it acompañada de su calificación y su cargo. Publicaremos sus contribuciones en breve. Necesitamos intelectuales valientes dispuestos a poner el rostro a la tarea de suscribirse a lo siguiente:

“Las objetivas y extrañas ambigüedades del lenguaje de Benedicto XVI publicado en los capítulos 6 al 14 de la investigación“ Papa y Antipapa ”, también encontradas por otros periodistas, o incluso lectores, no son accidentales, y no se deben a la edad del autor o y menos aún, a su falta de preparación. Son mensajes sutiles pero inconfundibles que remiten a la situación canónica descrita en la investigación. El Papa Benedicto se comunica de manera sutil porque está en un asiento impedido y, por lo tanto, no puede expresarse libremente. El “Código Ratzinger” es su forma de comunicación lógica e indirecta que hace uso de aparentes inconsistencias que no escapan al ojo de la persona entrenada. Estas frases, “decodificadas” con la debida profundización en las referencias que hace el Papa a la historia, a la actualidad, al derecho canónico, esconden un subtexto lógico perfectamente identificable, con significados precisos y unívocos. En otras ocasiones, Ratzinger opta por una ambigüedad deliberada, “científica” en sus frases, no sin matices humorísticos, que puede interpretarse de forma especulativa. Estas técnicas de comunicación le dan una manera de dejar claro, “a aquellos que tienen oídos para oír”, que él sigue siendo el Papa y que se encuentra en una situación de impedimento. Por lo tanto, cualquiera que afirme que los mensajes del Código Ratzinger son interpretaciones instrumentales fantasiosas, o no ha entendido o niega la evidencia «.

Y esto es lo que varios profesores, profesionales y escritores estimados ya han declarado en apoyo de esta afirmación:

«Me suscribo a la descripción anterior. La idea de que Benedicto XVI puede expresar su pensamiento a través de palabras ambiguas, afirmaciones anfibológicas o enunciados de hecho disruptivos, aunque formulados de manera anodina e introducidos de manera superficial en el contexto del discurso, incluso en su enormidad, es de hecho enteramente consistente con la condición de impedimento en que se encuentra el pontífice, con toda prueba, desde antes de su “renuncia” al ministerium, no menos anfibológica y problemática, a la interpretación de cuyo dictado ya he aportado personalmente. Los obispos pidieron una aclaración sobre las cuestiones planteadas por la minuciosa investigación de Andrea Cionci, en lugar de despedirlos molestos, harían bien en responder expresándose sobre el fondo,“.

Prof. Gian Matteo Corrias: profesor de asignaturas literarias en el bachillerato tecnológico de Oristano, investigador y autor de ensayos sobre la historia de la religión romana arcaica.

“ Los argumentos y reflexiones expuestas, en torno al llamado“ código Ratzinger ”, son tan lógicos y evidentes que su rechazo no encuentra otro lugar lógico con el que dar cuenta convincente de las numerosas“ rarezas ”de un texto que, en cambio, no podría no haber sido pensado y estudiado en detalle por Benedicto XVI, quien, a su vez, nunca ha suscitado dudas sobre su competencia poco común en términos tanto de posesión de la lengua latina como de profunda experiencia en el campo teológico-canónico. . Es lícito rechazar la verdad (“En el corazón de los impíos habla el pecado” advierte el salmista) pero no blandir el rechazo como los brutos al garrote, en la maligna convicción de que muchos pueden ser apresados ​​y los pocos rechazados en los márgenes de la impotencia â€.

Prof. Alessandro Scali: Catedrático de Literatura Clásica en las Escuelas Secundarias del Estado, escritor y ensayista.

“ Me suscribo a la descripción del Código Ratzinger: se trata de mensajes. Â¿Por qué otra razón alguien que ya no es Papa difundiría comunicaciones sobre su propia condición y la Iglesia? Dando por sentado que el mensaje no puede expresarse de una manera explícita como ‘mira, Francisco es un antipapa’, hay varios niveles de significado que van desde alusiones, simbolismo y juegos de palabras hasta decir exactamente lo contrario de lo que se pretende. Es evidente el intento del Papa “emérito” (que realmente no debería existir) de comunicar esta circunstancia a través de mensajes crípticos, pero decodificables, destinados a advertir a los fieles ”.

Dr. Giuseppe Magnarapa, psiquiatra, ensayista y escritor

“Suscribo lo anterior, y agrego que la declaración de impedimento es la única interpretación que guarda la Declaratio. Estoy totalmente de acuerdo con los resultados obtenidos por el Dr. Cionci tras la “decodificación” del sutil lenguaje lógico del Papa Benedicto XVI. Yo mismo he podido contribuir en este sentido señalando a mi colega un mensaje más encriptado sobre el hecho de que Benedicto XVI ha demostrado que todavía se considera Papa, e incluso el último Papa como lo hemos conocido, según lo que él dijo. expresa en su respuesta al periodista Seewald sobre la “famosa” profecía de Malaquías ”.

Dr. Mirko Ciminiello, periodista y escritor.

«El código de Ratzinger ya era evidente en las respuestas sin sentido sobre la futilidad de los motivos de la abdicación, el cansancio, el cansancio por el huso horario y la ironía contenida en la motivación para seguir vistiendo el hábito blanco: “Solo tengo ropa blanca. en el armario ”, es decir, soy Papa, no puedo tener otra ropa. En un momento trágico para la Iglesia y para el mundo es necesario buscar la verdad. El código Ratzinger ha continuado, no solo con las señales registradas por el Dr. Cionci y el Dr. Ciminiello, sino también por la autoridad total y silenciosa con la que Su Santidad Benedicto XVI no deja de tratar los temas doctrinales. Esperamos con gran impaciencia el momento en que el discurso de la Iglesia vuelva a ser no, no y sí, sí, y ya no será necesario buscar la verdad escondida bajo un celemín,

Dra. Silvana De Mari, médico, escritora y columnista

“ Me suscribo a la descripción anterior de la técnica de comunicación utilizada por el Papa Benedicto XVI. Encontré, entre otros, particularmente agudo y refinado el del mozzetta rojo, relatado en la valiosa investigación de la periodista Andrea Cionci, pero hay otros mucho más evidentes e inmediatos. Además, es estadísticamente imposible que decenas de mensajes siempre conduzcan a la misma situación canónica por un camino lógico coherente. Benedicto XVI lleva años comunicando una situación que demasiada gente persiste en no querer entender â€.

Com.te Massimo Lucioli, ensayista e investigador histórico

«Como simple lector, que siempre ha estado internamente involucrado en lo que siempre he considerado como “el misterio de la renuncia de Benedicto XVI”, no puedo dejar de suscribirme a la descripción del Códice Ratzinger y sentir gratitud por la tenacidad y el rigor demostrado por el periodista. Andrea Cionci en el desarrollo de su investigación sobre la llamada “renuncia” del Papa. Ha demostrado que las ambigüedades objetivas y extrañas en el lenguaje de Benedicto XVI no son accidentales, ni se deben a su edad, ni, menos aún, a su falta de preparación. Son mensajes sutiles pero inconfundibles que remiten a la situación canónica descrita en la indagación. Yo mismo tuve el placer de contribuir a la investigación señalando al periodista un hecho en la vida de Joseph Ratzinger, su concesión de la Orden de Karl Valentin,“.

Dra. Anna Maria Conti, pediatra

+ + +

From Rome

El Santo Padre, a quien se le concedió la Corona de Pedro, ha sido cuidadosamente sacado

Mensaje del Libro de la Verdad 🏹

22 de julio de 2013

Mi niña, el engaño, que el mundo enfrentará, será tan difícil de discernir, que solo aquellos que se rindan a Dios y pongan toda su confianza en mi Hijo serán capaces de soportar las pruebas, que se avecinan.

Yo di al mundo las profecías en 1917, pero el último secreto de Fátima no fue revelado, fue tan aterrador para aquellos dentro de la Iglesia Católica.

El último secreto de Fátima todavía permanece desconocido para los hijos de Dios, aunque parte de él os fué revelado el 26 de enero de 2012. Muy pocos dentro de la Iglesia están al tanto de esto. Ahora, la siguiente parte del último secreto de Fátima debe ser revelada, para que yo pueda advertir a la humanidad de las consecuencias de ignorar mi intervención para ayudar a salvar almas.

La Iglesia ha sido infestada, desde el interior, por los enemigos de Dios. Ellos – y hay veinte de ellos quienes controlan desde dentro â€“ han creado el mayor engaño. Ellos han elegido a un hombre, no de Dios, mientras que el Santo Padre, a quien se le concedió la Corona de Pedro, ha sido cuidadosamente sacado (removido).

Los detalles, que revelé, son que habría dos hombres llevando la Corona de Pedro en los tiempos finales. Uno sufrirá debido a mentiras que han sido creadas para desacreditarlo y las que lo volverán un prisionero virtual. El otro elegido ocasionará la destrucción, no solo de la Iglesia Católica, sino de todas las iglesias que honran a mi Padre y que aceptan las Enseñanzas de mi Hijo, Jesucristo, Salvador del mundo.

Solo puede haber una cabeza de la Iglesia en la Tierra, autorizada por mi Hijo, que debe seguir siendo Papa hasta su muerte. Cualquier otro, que declare sentarse en la Silla de Pedro, es un impostor. Este engaño tiene un propósito, entregar almas a Lucifer y hay poco tiempo para tales almas, que no se darán cuenta, para ser salvadas.

Hijos, debéis solo prestar atención a una advertencia, ahora. No os desviéis de las Enseñanzas de mi Hijo. Cuestionen cada nueva doctrina, que pueda ser presentada a vosotros y que profese provenir de la Iglesia de mi Hijo en la Tierra. La Verdad es simple. Nunca cambia. El Legado de mi Hijo es muy claro. No permitáis que nadie nuble vuestro juicio.

Pronto las profecías de Fátima tendrán sentido. Todo está ahora teniendo lugar frente a un mundo incrédulo pero, tristemente, muy pocos entenderán hasta que sea demasiado tarde. Rezad, rezad, rezad mi Santísimo Rosario, tan a menudo como sea posible, todos los días, con el fin de diluir el efecto del mal, que os rodea.

Vuestra amada Madre

Madre de la Salvación 

Leer más: http://m.elgranaviso-mensajes.com/news/a22-jul-2013-madre-de-la-salvacion-el-ultimo-secreto-de-fatima-no-fue-revelado-fue-tan-aterrador/

A %d blogueros les gusta esto: