Covid-19

Esta investigaci贸n la ha hecho un familiar de Ej茅rcito Remanente. Es insuperable! 馃幆

Informaci贸n oficial sobre la Pandemia para todo aqu茅l que quiera disponer de argumentos que considero s贸lidos, de cara a explicar a otros por qu茅 lo que est谩 pasando con la vacunaci贸n es sospechoso y de dudosa 茅tica y moral.

Este art铆culo contiene fundamentalmente Informaci贸n Oficial sobre la Pandemia, extra铆da de documentos de organismos reconocidos: La UE, FDA, Ministerio de Sanidad Espa帽ol, NHS, EMA, CDC, VAERS, Eudravigilance, etc.

Despu茅s de muchos meses de recopilar informaci贸n e investigar, me decid铆 a organizar todos los datos de que dispon铆a de forma que resultara f谩cil de seguir y 煤til para todo aqu茅l que quiera disponer de argumentos que considero s贸lidos de cara a explicar a otros por qu茅 lo que est谩 pasando con la vacunaci贸n es sospechoso y de dudosa 茅tica y moral.

17 de Enero de 2022, por @CarnavalHumano

Enlace al hilo de Twitter:

Todo est谩 disponible de forma p煤blica y es accesible y descargable en Internet. Se incluyen enlaces a las diferentes fuentes para facilitar la b煤squeda de la informaci贸n por uno mismo en caso de necesidad de contrastar.

1. EL CONTRATO DE LA UE CON LAS FARMAC脡UTICAS

Fuente: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000156459021016723/bntx-ex451_414.htm

Lo relevante aqu铆 es que se menciona expl铆citamente que son productos en Fase III de desarrollo (Experimentales) y que b谩sicamente impide que ning煤n afectado por un efecto secundario tenga opciones de cara a una demanda contra el fabricante. Esto NO ocurre con el resto de vacunas. 驴Por qu茅 se firm贸 as铆?. De hecho el contrato dice que los estados pagar谩n a los fabricantes si hubiera demandas contra ellos por los efectos secundarios. Los estados, obviamente, son los ciudadanos, que pagar谩n con sus impuestos estas demandas.

  • Punto I.3 芦Fase III禄
  • Punto I.12.1 芦Exenci贸n de responsabilidad禄

2. LA AUTORIZACI脫N DE USO DE EMERGENCIA

Fuente: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/emergency-use-authorization-medical-products-and-related-authorities

La prensa dice 芦vacunas aprobadas禄 pero eso es falso. Una Autorizaci贸n de Uso de Emergencia es una rebaja considerable de los protocolos de aprobaci贸n de los medicamentos para as铆 permitir su uso con el p煤blico general, a la vez que se hacen los ensayos cl铆nicos. (Ya vimos en el contrato que las vacunas estaban en Fase III)
La AUE est谩 justificada solo si no existen tratamientos alternativos (aunque a d铆a de hoy existen, pero no son aprobados) y si se est谩 en una situaci贸n de emergencia.

La AUE:

Condiciones para una AUE:


Estudios sobre tratamientos alternativos:


Cabe mencionar que actualmente la vacuna de Pfizer es la 煤nica aprobada de forma oficial por la FDA en Estados Unidos (no as铆 en la Uni贸n Europea), para personas mayores de 16 a帽os.

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/la-fda-aprueba-la-primera-vacuna-contra-el-covid-19

La pregunta que debemos hacernos es: 驴Realmente estamos AHORA en una situaci贸n de emergencia?

Mantener estas condiciones de forma artificial hace que las vacunas sean la 煤nica opci贸n disponible para la poblaci贸n, que accede (resignadamente o de buen gusto) a vacunarse pensando que no hay otras opciones y en muchos casos aterrorizada gracias a los medios de masas.

3. LOS PROSPECTOS

Fuentes:

Estos documentos jam谩s mencionan 3 dosis, ni refuerzos. Adem谩s se indica expresamente que no hay datos disponibles sobre fertilidad (hablan de ANIMALES), que no se han hecho ensayos con mujeres embarazadas o con personas inmunodeprimidas (esas que dicen que justamente son la que necesitan la vacuna) o que no se deben mezclar las vacunas con otras vacunas.

vacunas.

Tampoco se hicieron ensayos con NI脩OS menores de 12 a帽os en ning煤n momento:


En las capturas de pantalla se puede observar que ya se sab铆a que pod铆an producir Miocarditis, pero no se explic贸 a las personas que recib铆an la vacuna. Las vacunas siempre han sido 鈥渟eguras y eficaces鈥.

4. L脫S M脡DICOS Y SUS RECOMENDACIONES


Apelar al consejo del m茅dico es razonable, pero si las farmac茅uticas no se hacen responsables, 驴qui茅n se hace responsable?. Se supone que al ser una campa帽a de vacunaci贸n es la Autoridad Sanitaria (El Ministerio de Sanidad) el que asume esa responsabilidad. En cualquier caso la mejor opci贸n si uno quiere vacunarse con esta vacuna en concreto es pedir una prescripci贸n m茅dica al m茅dico por escrito (aunque la normativa dice que podr铆a ser verbal).

Vacunar no es un problema siempre que haya una responsabilidad legal ante cualquier efecto secundario, dado que no ha transcurrido tiempo suficiente para saber qu茅 ocurrir谩 en 3-4 a帽os.


En el siguiente enlace explican todo sobre la normativa de vacunaci贸n en Espa帽a:
https://vacunasaep.org/documentos/manual/cap-45


5. L脫S M脡DICOS Y LOS CONFLICTOS DE INTERESES


Hay m茅dicos como Elisa Garrote Llanos, famosa por decir que 芦La vacuna del Covid es la m谩s probada de la Historia禄 refiri茅ndose a los ni帽os. Esta mujer, miembro de la AEP y la 芦Fundaci贸n Asociaci贸n Espa帽ola de Pediatr铆a禄.


Ha cobrado a trav茅s de su asociaci贸n unos 400K euros de Pfizer. Se puede ver en su portal de transparencia, (Letra A, P谩gina1, AEP, y Letra F, P谩gina 5, Fundaci贸n Asociaci贸n Espa帽ola de Pediatr铆a. Tienen misma direcci贸n postal):

https://www.transparencia-pfizer.es/transparencia2020


脡ste es un ejemplo de una farmac茅utica, una asociaci贸n y una persona concreta de esa asociaci贸n. Hay decenas de p谩ginas en el portal de transparencia de Pfizer tanto de asociaciones como m茅dicos a t铆tulo personal. La suma de la financiaci贸n de las farmac茅uticas en Espa帽a a m茅dicos y asociaciones de m茅dicos sube a varias decenas de millones de euros en 2021, que no es nada comparado con los 65.000M de euros ganados durante este mismo a帽o.


Los conflictos de intereses est谩n reflejados en el C贸digo Deontol贸gico M茅dico:
https://www.cgcom.es/sites/default/files/codigo_deontologia_medica.pdf

6. LAS MIOCARDITIS


Por poner un ejemplo, el NHS del Reino Unido YA tiene protocolos para tratar la miocarditis despu茅s de la vacuna del Covid, es decir, es algo reconocido oficialmente.


En el siguiente enlace se puede ver la web del NHS para el tratamiento de las miocarditis:
https://www.gov.uk/government/publications/myocarditis-and-pericarditis-after-covid-19-vaccination/myocarditis-and-pericarditis-after-covid-19-vaccination-guidance-for-healthcare-professionals


Resulta obvio que si no fuera un efecto secundario relativamente com煤n, probablemente no se le dedicar铆a una p谩gina web espec铆fica. Nadie dedica una p谩gina web para algo poco com煤n o irrelevante.

Mientras tanto en la prensa se ha hablado de recuperaci贸n禄, cuando el miocardio no se regenera, por no decir que unas semanas antes negaban que existiera ese efecto secundario.


7. LA VACUNACI脫N DE NI脩OS Y LA PROPUESTA DE PFIZER

Fuente: https://www.fda.gov/media/153409/download

En la propuesta de Pfizer a la FDA del 26 de Octubre de 2021 ellos mismos admiten que la muestra de ni帽os que han usado para el ensayo cl铆nico es demasiado peque帽a para valorar si habr谩 miocarditis en el futuro y que necesitan 5 a帽os de seguimiento para tener esos datos (p谩gina 11, p谩rrafo 3).


A pesar de ello concluyen que como se ha reducido la dosis a 1/3 de la de adulto, 芦es razonable禄 inocular a los ni帽os de 5 a 12 a帽os. 芦Razonable禄 no es una evidencia cient铆fica en ning煤n caso, sino una apreciaci贸n totalmente subjetiva.


8. LAS GU脥AS DE LA FDA PARA TERAPIAS G脡NICAS

Fuente: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/long-term-follow-after-administration-human-gene-therapy-products

Estas gu铆as no vinculantes dicen que el seguimiento de pacientes debe ser de entre 5 y 15 a帽os antes de poner ninguno de los productos a disposici贸n de los pacientes (P谩gina 16).

Llamar 芦vacuna禄 a una 芦terapia g茅nica禄 facilita obviar estas gu铆as a la hora de la vacunaci贸n masiva. Todo resulta m谩s f谩cil de aceptar.


9. LA FARMACOVIGILANCIA Y LAS ESTAD脥STICAS DE REPORTES DE EFECTOS SECUNDARIOS

Fuente: https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

En los propios informes internos de la FDA se menciona que s贸lo entre el 1% y el 10% de los casos reales de efectos adversos reales son reportados (p谩gina 6):


Entre la UE y USA est谩n contabilizadas oficialmente unas 50K muertes con una potencial correlaci贸n vacuna-muerte reflejados estos datos en el VAERS y EUDRAVIGILANCE (Los organismos de Farmacovigilancia de USA y la UE respectivamente).

Haciendo c谩lculos b谩sicos estamos hablando de entre 500K y 5M de potenciales fallecidos por las vacunas. Los datos pueden encontrarse aqu铆 para el caso de la UE (Se pincha sobre la C, buscar 芦Covid 19禄 y se pueden ver las cifras):
https://www.adrreports.eu/es/search_subst.html


624K efectos secundarios notificados para Pfizer
鈥 170K Moderna
鈥 418K Astrazeneca
鈥 40K Janssen

Cabe mencionar que los efectos adversos no son dolor de cabeza o malestar, sino desarreglos en el periodo de las mujeres, las pericarditis y miocarditis, ictus e infartos.

10. SECUENCIACI脫N DEL VIRUS Y VARIANTES


En Enero de 2021 la OMS public贸 un documento con instrucciones sobre c贸mo secuenciar el virus:
https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-genomic_sequencing-2021.1

En ese documento se indica que el proceso m谩s largo durar铆a 55 horas.


El colectivo 鈥淏i贸logos por la verdad鈥 le solicit贸 al Ministerio de Sanidad el 22 de Julio de 2021 si pod铆a confirmar que tiene el virus SARS-COV-2 Secuenciado y Aislado a trav茅s del portal de transparencia del Gobierno de Espa帽a. La respuesta fue negativa.

Se puede acceder a este informe de la siguiente manera:

  1. Entrar en esta p谩gina: https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
  2. En C贸digo CSV introducir: GEN-d05c-5b2e-01a1-731d-4877-087e-6cc2-1a2c
  3. Seleccionar 芦otro organismo禄, introducir captcha y clickar sobre 芦Ministerio de Asuntos Econ贸micos y Transformaci贸n Digital禄

Un tiempo despu茅s de la respuesta, y siendo 茅sta viralizada en RRSS hacia Octubre, los Fact Checkerse informaron que era falso que el virus no estuviera secuenciado y aislado.

Reuters 19 de Octubre: https://www.reuters.com/article/factcheck-secuenciacioncovid19-espana-idUSL1N2RF1XN

Newtral 24 de Octubre: https://www.newtral.es/coronavirus-aislado-secuenciado-bulos/20211024/


Incre铆blemente, a finales de Noviembre sali贸 en prensa una solicitud de apremio de la OMS para que los pa铆ses secuenciaran el virus.

La Raz贸n 22 de Noviembre: https://www.larazon.es/sociedad/20211122/ajqh4vwfwjfazae7lc47vjtza4.html


Por aportar algunos datos, en un estudio de Nature con 10 millones de muestras recogidas, en ning煤n caso se pudo cultivar el virus en c茅lulas humanas sanas:

https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w


11. LOS PCRS Y SU VALIDEZ COMO PRUEBA DIAGN脫STICA

El punto anterior enlaza directamente con el PCR como Prueba diagn贸stica.

El 23 de enero de 2020, unos d铆as despu茅s de que la OMS declarara la Pandemia del Coronavirus, se public贸 un art铆culo de investigaci贸n donde se sit煤a al PCR como prueba diagn贸stica v谩lida:

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

Este art铆culo es escrito por el alem谩n Christian Drosten y su equipo fue enviado para publicar el 21 de Enero, Aceptado el 22 de Enero, y finalmente hecho p煤blico el 23 de Enero.


En 茅l se defiende la PCR como prueba diagn贸stica v谩lida, pero existen irregularidades evidentes:

1. No se realiz贸 revisi贸n por pares (imposible en un d铆a), base de todas las investigaciones cient铆ficas de rigor.

2. Existen conflictos de intereses de los autores del art铆culo, que son adem谩s son referenciados en el mismo. Varios de ellos trabajan en empresas de fabricaci贸n de los aparatos que realizan la amplificaci贸n en tiempo real de polimerasa (PCR-RT).

La web de Genexpress:

Inicio

Su cat谩logo 鈥渃ovid鈥:

https://genexpress.cl/wp-content/uploads/2020/03/Catalogo-Coronavirus-GENEXPRESS-min.pdf


Nadie ha cuestionado este art铆culo en ning煤n momento y ha sido referenciado decenas de veces en otros art铆culos de investigaci贸n, fundamentando toda la detecci贸n y diagn贸stico de una enfermedad global que ha servido para confinar millones de personas en sus casas.

En numerosas ocasiones en prensa a lo largo de estos dos a帽os se ha indicado que 鈥測a exist铆an鈥 PCRs capaces de diferenciar entre SARS-COV-2 e INFLUENZA (el virus de la gripe com煤n).

No puede faltar Newtral:


Finalmente, a partir del 31 de diciembre de 2021, el CDC norteamericano ha indicado que la t茅cnica de PCR-RT no es v谩lida para diagnosticar la covid por no diferenciar entre Influenza y SARS-COV-2. Cabe preguntarse, 驴acaso los test de ant铆genos pueden hacerlo?

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html


La respuesta m谩s probable es que no, ya que el SARS-COV-2, como ya se ha indicado, no ha sido secuenciado ni aislado, y se parte de un 鈥渞etrato robot鈥 que contiene cadenas gen贸micas tambi茅n pertenecientes a otros coronavirus comunes o incluso el Influenza.

En Bases de datos como https://virological.org/c/novel-2019-coronavirus/33 pueden encontrarse art铆culos e informaci贸n sobre la secuenciaci贸n y aislamiento del SARS-COV-2.

Como conclusi贸n, este art铆culo no tiene otra raz贸n de ser m谩s que complementar la informaci贸n disponible sobre las vacunas y todo lo que las rodea (o al menos, una parte de esa informaci贸n) para ayudar a entender que:

  1. Lo que dice la prensa no siempre es cierto, sino que pueden ser medias verdades o directamente falsedades
  2. Es necesario acudir a fuentes directas y a ser posible, oficiales. Es la mejor manera de basar un discurso argumentado que sirva para combatir un relato que se est谩 imponiendo en base a la repetici贸n machacona de algunos mantras que no son ciertos.
  3. Fundamentar las argumentaciones que cuestionan todas las decisiones que se est谩n tomando en base a fuentes de dudoso prestigio o rigor no ayuda en nada a convencer a aquellos que viven convencidos de que todo lo que se est谩 haciendo es por salud y por el bien de la poblaci贸n.

Diario 16

Salmo 56

2 Ten piedad de m铆, Se帽or, porque me asedian,

todo el d铆a me combaten y me oprimen:

3 mis enemigos me asedian sin cesar,

son muchos los que combaten contra m铆.

4 Cuando me asalta el temor,

yo pongo mi confianza en ti, Dios Alt铆simo;

5 conf铆o en Dios y alabo su Palabra,

conf铆o en 茅l y ya no temo:

驴qu茅 puede hacerme un simple mortal?

6 Me afligen constantemente con sus palabras,

s贸lo piensan en hacerme da帽o;

7 conspiran, se esconden y siguen mis rastros,

esperando la ocasi贸n de quitarme la vida.

8 驴Podr谩n librarse a pesar de su maldad?

隆Derriba a esa gente, Dios m铆o, con tu enojo!

9 T煤 has anotado los pasos de mi destierro;

recoge mis l谩grimas en tu odre:

驴acaso no est谩 todo registrado en tu Libro?

10 Mis enemigos retroceder谩n cuando te invoque.

Yo s茅 muy bien que Dios est谩 de mi parte;

11 conf铆o en Dios y alabo su palabra;

12 conf铆o en 茅l y ya no temo:

驴qu茅 pueden hacerme los hombres?

13 Debo cumplir, Dios m铆o, los votos que te hice:

te ofrecer茅 sacrificios de alabanza,

14 porque t煤 libraste mi vida de la muerte

y mis pies de la ca铆da,

para que camine delante de Dios

en la luz de la vida.

A %d blogueros les gusta esto: