“’Se estaban realizando experimentos con bebés abortados vivos casi a término a los que ni siquiera se les concedió la misericordia de la anestesia mientras se retorcían y lloraban en agonía, y cuando su utilidad había expirado, eran ejecutados y desechados como basura’”.
por Jon Rappoport
Empezamos aquí:
“Para la obtención de células embrionarias [para la investigación de vacunas y otros productos farmacéuticos] no se pueden utilizar embriones procedentes de abortos espontáneos, ni los obtenidos mediante abortos practicados por vía vaginal: en ambos casos, el embrión estará contaminado por microorganismos .”
“La forma correcta consiste en recurrir a la cesárea oa la extirpación del útero. Solo así se puede garantizar la esterilidad bacteriológica”.
“En cualquiera de los dos casos, entonces, para obtener células embrionarias para cultivo se debe adoptar un aborto programado, eligiendo la edad del embrión y diseccionándolo en vida, a fin de extraer tejidos para ser colocados en medios de cultivo”.
“Dadas estas premisas, nos enfrentamos al dilema de si se puede justificar la destrucción sistemática deliberada de una criatura humana para obtener material celular, cuando se reconoce que es de gran interés para la investigación fundamental y para el diagnóstico de algunas enfermedades humanas. ¿Son la investigación y el diagnóstico de tan gran valor que justifican la destrucción de los seres humanos?”.
“La Declaración de Ginebra afirma que el médico tiene el deber de poner el máximo cuidado para salvaguardar la vida de un ser humano desde su concepción y no utilizará sus conocimientos, ni siquiera bajo amenaza, para infringir las leyes humanitarias”. (26-04-1986; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, no.15…El profesor Herranz era, a la sazón, presidente del Comité de Ética Médica de Médicos Españoles y vicepresidente del Comité Permanente de Ética Médica de la Unión Europea Comunidad.)”
¿Qué sucedió exactamente en 1972 o 1973, en los Países Bajos, donde abortaron a una niña y sus riñones se usaron para hacer una línea celular que se usaría, en el futuro, en las pruebas de vacunas?
Esa línea celular se llama HEK 293 y se ha utilizado para probar vacunas COVID.
Ya he presentado evidencia para concluir que el aborto involucró sacar al bebé vivo del útero de su madre y tomar sus riñones, lo que por supuesto la mató.
Esta evidencia se basa en la comprensión de que, para extraer tejido renal viable y útil, el bebé tenía que tener un suministro de sangre en funcionamiento, lo que significaba que estaba viva.
Pero la evidencia TAMBIÉN proviene de saber que se han llevado a cabo muchos otros abortos, con el fin de recolectar tejido para la investigación médica, mediante el asesinato de bebés vivos.
Encontré un artículo muy informativo (9/2/2021) en el Center for Bio-Ethical Reform UK, por Christian Hacking, titulado, “What the HEK?!” por Christian Hacking. Citando del artículo:
“HEK 293 es una línea celular humana creada a partir de un riñón de un feto diseccionado en los Países Bajos entre 1972 y 1973. Es la segunda línea celular más común y se usa ampliamente en ‘investigación farmacéutica y biomédica’. También se utiliza en la creación de vacunas y en la investigación del cáncer”.
“Se usó, junto con otras líneas celulares humanas, para desarrollar una proteína espiga modificada genéticamente (que codifica la vacuna de ARNm) en la etapa de desarrollo original de la vacuna. La vacuna Pfizer de “nueva tecnología” y la vacuna Moderna se probaron en HEK 293 antes de comenzar los ensayos en humanos. Esta prueba está en curso para todos los lotes nuevos. Finalmente, la vacuna Oxford AstraZeneca de ‘tecnología antigua’ desarrolló una cepa viral debilitada en un cultivo de células HEK 293…”
“El riñón en cuestión fue disecado de una niña holandesa sana de origen desconocido por el equipo de la Universidad de Leiden en los Países Bajos en 1972. A pesar de la inclusión del término ’embrionario’ en el título, el bebé en cuestión probablemente tenía entre 12 y 13 años. semanas de edad cuando la mataron para asegurar el funcionamiento de las células renales. El hombre a cargo de la investigación se llamaba Alex Jan Van der Eb; él todavía está vivo y todavía vive en Holanda”.
“Cuando la FDA le preguntó sobre el asunto en 2001, el Dr. Van der Eb confirmó que se trataba de un aborto intencional de un ‘feto’, pero dio detalles confusos de los experimentos exactos”.
“’Entonces, el material del riñón, el material del riñón fetal fue el siguiente: el riñón del feto fue, con antecedentes familiares desconocidos, obtenido en 1972 probablemente. La fecha exacta ya no se conoce. El feto, que yo recuerde, era completamente normal. Nada estaba mal. Las razones del aborto eran desconocidas para mí. Probablemente lo supe en ese momento, pero se perdió, toda esta información’”.
El autor Hacking continúa: “… extraer y hacer crecer células vivas es increíblemente difícil. Para tener la mejor oportunidad de éxito, debe asegurarse de que el niño esté sano, fresco, intacto y estéril. Como confirma un embriólogo y profesor emérito de anatomía:”
“’Para mantener el 95% de las células, el tejido vivo debería conservarse dentro de los 5 minutos posteriores al aborto. Dentro de una hora, las celdas continuarían deteriorándose, inutilizando los especímenes’”.
[Esa declaración fue hecha por el “Dr. C Ward Kischer, embriólogo y profesor emérito de anatomía; especialista en Embriología Humana, Facultad de Medicina de la Universidad de Arizona…”]
[Mi comentario: Esto sugiere que el aborto, en los Países Bajos, en 1972, fue planeado y los técnicos estaban esperando. Diría que, para asegurar la viabilidad del tejido, el bebé tenía un suministro de sangre en funcionamiento y estaba vivo cuando le extirparon los riñones, matándola].
Hackeo: “Para que los órganos tengan una ‘viabilidad óptima’, el niño debe ser disecado y los órganos extraídos dentro de los 5 minutos posteriores al parto. Tampoco se puede usar anestesia para no cambiar la actividad celular de los órganos que el investigador quiere obtener”.
“El aclamado Doctor, Ian Donald, el pionero del escáner de ultrasonido, también afirma haber sido testigo de las disecciones WI-38 [otra línea celular] [1962], realizadas en el Instituto Karolinska; los describió así:
“’Se estaban realizando experimentos con bebés abortados vivos casi a término a los que ni siquiera se les concedió la misericordia de la anestesia mientras se retorcían y lloraban en agonía, y cuando su utilidad había expirado, eran ejecutados y desechados como basura’”.
“En su denso libro ‘The Fetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives’ , el inmunólogo Dr. Peter McCullagh transmite descripciones detalladas de los métodos utilizados en docenas de ‘donantes de tejido fetal’ desde la década de 1970 en adelante, incluidas las muertes de bebés. entre 7 y 26 semanas de gestación por decapitaciones, exposición, disección y prueba de drogas. El ginecólogo y ex abortista Dr. Bernard Nathanson, transmitiendo su propia comprensión del aborto y citando el libro de McCullagh, afirma que los experimentos suecos se llevaron a cabo de la siguiente manera:
“’…en Suecia han estado pinchando el saco de una mujer embarazada a, digamos, 14 a 16 semanas, y luego colocan una abrazadera en la cabeza del bebé, tiran de la cabeza hacia abajo en el cuello del útero, perforan un hacer un agujero en la cabeza del bebé, y luego poner una máquina de succión en el cerebro y succionar las células cerebrales… Se usaron fetos humanos sanos de 7 a 21 semanas de abortos legales. Esto es en Suecia. La edad de concepción se estimó a partir de la longitud de la rabadilla y así sucesivamente. El hígado y el riñón fetales se extrajeron y pesaron rápidamente. Ahora, a las 21 semanas, lo que estaban haciendo, o 18 semanas, o 16 semanas, era lo que se llama abortos de prostaglandina. Inyectarían una sustancia en el útero. La mujer luego entraría en mini-trabajo de parto y pasaría a este bebé. El 50% de las veces, el bebé nacería vivo, pero eso no los detuvo.
“Un artículo de investigación de la Universidad de Toronto de junio de 1952 que comenta sobre el método de sus experimentos sugiere que estas técnicas eran universales con investigadores que trabajaban muy cerca de los abortos”.
“’No se utilizaron muestras maceradas [ablandadas después de la muerte] y en muchos de los embriones el corazón todavía latía en el momento de la recepción en el laboratorio de virus”.
“Según Gonzalo Herranz, exjefe del Comité de Ética Médica de los médicos españoles, la mejor manera de prevenir la ‘contaminación por microorganismos’ es el parto por cesárea o la extirpación del útero”.
“Una revisión de 1982 de la historia de la donación de tejidos afirma esto, y gran parte de la evidencia anterior:”
“’El tejido fetal para trasplante debe ser ‘recolectado’ a los pocos minutos del parto. Idealmente, esto es por histerectomía, con el feto entregado en el útero. Deben evitarse los fármacos que reducen la actividad fisiológica fetal. Por lo tanto, el feto se encuentra en un estado tan vivo y consciente como sea posible cuando se abre”.
Del artículo de Hacking, queda bastante claro cómo se lleva a cabo el procedimiento estándar de asesinato de bebés.
Es completamente razonable suponer que la línea de células fetales HEK 293, utilizada para las pruebas de la vacuna COVID, se produjo originalmente, en 1972, por el asesinato de un bebé. Negarse a tomar una vacuna COVID sobre la base de la conciencia y la religión está más que justificado.
Dado el peso del caso circunstancial, diría que para todas las personas de fe, la negativa es esencial.
Los asesinos médicos lunáticos y sus aliados dirán cualquier cosa para evitar la culpa y la aplicación de la verdadera justicia a ellos mismos. Inventarán la “ciencia” en un abrir y cerrar de ojos y la expresarán en términos humanitarios. Afirmarán que el fin justifica los medios. Cometerán una gran falsificación para pretender que esos fines son vitales.
Pero no tenemos que quedarnos de brazos cruzados y creerles pasivamente.
Miles de millones de personas de fe pueden oponerse a ellos.
Verdad y Paciencia
El humanismo es una afrenta a Dios
Mensaje del Libro de la Verdad 🏹
25 de diciembre de 2014
No os preocupéis por el espíritu del mal, que corrompe el mundo. Dejádmelo todo a Mí. Porque mientras vosotros me améis, me reverenciéis y améis a otros, de acuerdo a Mi Santa Voluntad, Yo os protegeré del dolor de todas las cosas que están en contra Mía.
El peor dolor que tendréis que soportar será el de ser testigos de los llamados actos de caridad y las preocupaciones humanitarias a escala mundial, las cuales enmascararán las verdaderas intenciones de Mis enemigos. Sabréis, dentro de vuestros corazones, que el engañador está trabajando. Cuando el mundo secular y los que dicen representarme hablan de política, actos humanitarios, pero fallan en proclamar la importancia de preservar la vida humana a toda costa, entonces sabed que esto no es lo que Yo deseo. Si aquellos que dicen representarme no hablan con la misma pasión sobre la perversidad del aborto, como lo hacen sobre otros actos contra la humanidad, entonces, estad conscientes de que algo anda mal.
Mi Padre castigará a todos aquellos que asesinan a Sus hijos, incluyendo a los niños que todavía están siendo alimentados en el vientre esperando nacer. Los autores de semejantes crímenes van a sufrir un castigo terrible si no se arrepienten de sus pecados contra Él. Los que son Míos y que representan a Mi Iglesia en la Tierra han fallado en proclamar la Verdad. El asesinato, incluyendo el aborto, es uno de los mayores pecados contra Dios. Se necesita un acto de contrición extraordinario para que puedan ser absueltos de tal pecado. ¿Por qué entonces Mi Iglesia no lucha con vigor contra este pecado – uno de los actos más abominables de resistencia contra Mi Padre? ¿Por qué os distraen de reconocer el más grave de los pecados, pero predican acerca de la importancia de los actos humanitarios?
El humanismo es una afrenta a Dios porque se centra en las necesidades del hombre y no en la necesidad de arrepentirse del pecado ante el Creador de todo lo que es. Si vosotros ignoráis los pecados mortales, claramente definidos en las Leyes establecidas por Dios, que conducen a la condenación eterna, entonces ninguna cantidad de compasión por los derechos civiles de la raza humana expiará esos pecados.
Si vosotros creéis en Mí, y si me servís, entonces debéis hablar solo acerca de la Verdad. La Verdad es que el pecado es vuestro mayor enemigo – no aquellos que os persiguen. El pecado mortal, si no estáis arrepentidos, os llevará al Infierno. Si vosotros estáis en pecado mortal y dedicáis el tiempo apoyando grandes actos de caridad y hechos humanitarios, y no os arrepentís, entonces vuestra alma se perderá.
Recordad la Verdad. No os dejéis engañar por conversaciones, actos u obras de caridad cuando la tarea más importante es luchar contra el pecado mortal. Mis siervos consagrados que se nieguen a recordaros las consecuencias del pecado mortal, no comprenden la misión que tienen en servirme. No podéis barrer el pecado bajo el suelo, fuera de la vista, como si no existiera. Ninguna cantidad de empatía con las personas que son perseguidas en Mi Nombre, compensará el hecho de que los pecadores no se reconcilien Conmigo, Jesucristo, para el perdón de los pecados.
Vuestro Jesús
Leer más: https://www.elgranaviso-mensajes.com/news/a025-dic-2014-el-humanismo-es-una-afrenta-a-dios/