No se dejen engañar: Vladimir Putin No está luchando contra el Globalismo

¿Rusia representa realmente valores tradicionales opuestos a la decadencia del Occidente liberal? 

No.

— En sus memorias New Lies for Old (1984), Anatoliy Golitsyn, un importante desertor de la Rusia soviética, describió cómo, años antes de que apareciera la “ Perestroika ” en la URSS, los comunistas tenían planes a largo plazo para hacer un cambio aparente por la libertad.

Esto conduciría a la caída del Muro de Berlín, el regreso de los disidentes, una apertura a Occidente y una liberalización (modelada en la “Nueva Política Económica” de Lenin) que traería fondos y buena voluntad a Rusia. Como especialista en desinformación de la KGB, Golitsyn advirtió contra los grandes engaños, incluida una ruptura ficticia entre la URSS y China, que los soviéticos habían establecido precisamente para engañar a Occidente para que creyera que Rusia sería un socio confiable. Hasta el 95% de sus precisas predicciones se cumplieron.

Usando su conocimiento interno, Golitsyn describió en su obra de 1995 The Perestroika Deception el uso de glasnost («apertura») y Perestroika ( «reestructuración») como tácticas para la «Revolución del Segundo Octubre» que llevaría al mundo hacia el colectivismo global.

Esto no significa necesariamente “comunismo” como lo conocíamos en el siglo XX. Significa un gobierno totalitario que gobierna todos los aspectos de la vida, pública y privada, donde las corporaciones comerciales cooperan y obedecen al Estado. Ese Estado disfruta de un gobierno de partido único efectivo: pensemos en la China actual.

Esta información fue confirmada más tarde por otro disidente, Vladimir Bukovsky, quien mostró cómo la Perestroika , dirigida por Mikhail Gorbachev, pretendía federalizar la Unión Europea sobre el modelo de la antigua URSS. La perestroika otorgó diversos grados de libertad a los ciudadanos de Rusia y la antigua URSS, y suficiente libertad a las naciones de Europa del Este anteriormente dominadas por la URSS para volverse hacia el oeste.

Cuando trabajé para el sitio francés de noticias en Internet Reinformation.tv , investigué mucho sobre estos temas. Me intrigó descubrir que todas las grandes regiones globales están estableciendo el tipo de tratados y acuerdos que conducen a un poder supranacional. Están utilizando instrumentos y “acuerdos de libre comercio” muy similares, si no idénticos, que en la práctica otorgan poder a las comisiones y tribunales regionales como la Comisión Europea. Estos incluyen la Unión Africana, varios acuerdos latinoamericanos, el Tratado Transatlántico, el Tratado Transpacífico y otros.

El mismo Putin está dirigiendo la Unión Económica Euroasiática, que es muy similar en estructura a la Unión Europea. Incluye los antiguos estados satélites soviéticos, con Mongolia como estado candidato. El siguiente paso es unir a la UE euroasiática con China y Europa en la «Gran asociación euroasiática».   Por supuesto, la Nueva Ruta de la Seda (o Iniciativa de la Franja y la Ruta) destinada a facilitar la exportación y el comercio de China a Europa y otras naciones es parte de esto. 

En mi opinión, esta es una señal segura de que, lejos de ser una fuerza o un “baluarte” que protege a los estados soberanos de la integración globalista, Rusia está a bordo con el globalismo y con el avance hacia los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible), que son profundamente colectivistas. por naturaleza. Esto también muestra simpatía por el movimiento “ambientalista” que está debilitando progresivamente a muchos estados occidentales.

El nuevo orden verde

Como puede deducirse de su libro La búsqueda de un nuevo comienzo, Gorbachov fue uno de los primeros y más destacados promotores de este nuevo orden “verde”. La URSS ya había utilizado el desarme y la política “verde” para debilitar a sus oponentes. Esto parece continuar en Rusia hoy. 

La llamada “ecología” o ambientalismo fue, de hecho, lanzada y apoyada por primera vez por la URSS, y cabe señalar que tiene objetivos espirituales: hace de la “Naturaleza” y la “Madre Tierra” las divinidades que deben ser honradas en nuestro “Casa Común”. Esto queda muy claro en La búsqueda de un nuevo comienzo , que se lee como una súplica por un nuevo Génesis errante. La idea de un Génesis revisado, separado de Dios y centrado en un ideal panteísta, es común en esta escuela de pensamiento.

Por cierto, el ecologismo y el cambio a la llamada energía sostenible es lo que ha hecho que Alemania dependa profundamente del gas y la gasolina rusos en los últimos años, creando las condiciones ideales para que Rusia invada Ucrania.

De hecho, ni China ni Rusia están renunciando a la energía fósil, pero ocupan un lugar destacado en las discusiones que obligan a los países occidentales a hacerlo. 

Tal vez haya varias versiones de este globalismo en funcionamiento, o incluso trabajando unas contra otras. Pero no debemos olvidar que tal oposición es uno de los pilares del marxismo-leninismo. La “dialéctica” comunista se basa en ella para pasar a nuevas “síntesis”. La dialéctica implica dividir a las personas en dos campos radicalmente opuestos, obligándolos a elegir uno u otro, mientras se esfuerzan por controlar ambos lados o por utilizarlos para un fin determinado.

Putin está involucrando a Rusia en más de un globalismo, y los hechos lo confirman. Incluyen su apoyo a una forma de globalismo islámico que la URSS ayudó a crear. La superposición de las finanzas occidentales en la economía rusa contemporánea también es una señal de que Putin es parte de la imagen global. Klaus Schwab del Foro Económico Mundial identificó a Rusia como un participante de larga data en Davos en la reunión virtual de 2021. Por cierto, Schwab tiene un busto de Lenin en su oficina, como se puede ver en un reciente documental de televisión sobre Davos parcialmente financiado por la Unión Europea.

Vladimir Putin, el ex coronel de la KGB 

Putin es un excoronel de la KGB que nunca rechazó su pasado comunista. Hoy en día, muchos lo describen como un conservador e incluso como un cristiano ortodoxo convertido, pero el cristianismo ortodoxo en Rusia generalmente ha estado sujeto a los gobernantes de la nación, y esto también fue cierto bajo el dominio soviético, cuando la jerarquía ortodoxa rusa tenía vínculos con la KGB .

Putin llamó al colapso de la Unión Soviética “la mayor catástrofe geopolítica del siglo”. Él cree esto porque, como dijo, “decenas de millones de nuestros conciudadanos y compatriotas se encontraron más allá de los límites del territorio ruso”. Pero se refería a un sistema que mató a varios cientos de millones de personas y hundió a muchos millones más en la miseria bajo el control totalitario.

Esta frase en realidad comienza a explicar por qué Putin está tan decidido a reconquistar o recuperar influencia sobre los antiguos satélites soviéticos. Ya ha utilizado invasiones, asociaciones y anexiones (en Georgia, Chechenia, Transnistria…) y apoyo militar, financiero y de otro tipo para mantener o recuperar aliados “socialistas”, como en Venezuela, Cuba, Siria, Irán, China, Corea del Norte, y otros países. Rusia mantiene estrechos vínculos con Bielorrusia (donde las tropas rusas estaban estacionadas en la frontera con Ucrania antes de la invasión) y con Kazajistán. El presidente de ese país durante 30 años, Nursultan Nazarbayev, fue en realidad el primer secretario del Partido Comunista de Kazajstán en 1989, antes del colapso de la Unión Soviética, y su reciente sucesor, Tokayev, está fortaleciendo esos lazos estrechos:

Putin también sigue siendo leal a sus antiguos amigos de la KGB (ahora FSB). Dirigió el FSB desde julio de 1998 hasta agosto de 1999, pasando al puesto de jefe del gobierno ruso en 1999 y presidente de Rusia un año después.

Se unió a las celebraciones anuales del FSB en la siniestra sede de Lubyanka, donde tantos miles fueron torturados y asesinados en los años de la URSS. Un retrato de tamaño más que natural de Felix Dzerzhinsky, fundador y jefe de la policía secreta Cheka de 1917 a 1926, todavía cuelga allí. Bernard Antony, exdiputado de la UE, testificó estos hechos en su película documental 100 años de crímenes comunistas . La memoria de Dzerzhinsky fue rehabilitada bajo la supervisión de Putin . Su estatua había sido retirada del frente de la Lubyanka cuando cayó la Unión Soviética, pero en 1999, poco después de haber sido nombrado primer ministro, Putin pronunció un discurso a su gloria .a pesar de que es conocido como el organizador de terror y tortura más vicioso del bolchevismo. Dzerzhinsky ordenó a sus hombres que hicieran sufrir a sus víctimas “tanto como sea posible durante el mayor tiempo posible”.

En ese discurso oficial de rehabilitación, Putin también glorificó la memoria de Yuri Andropov, quien dirigió la KGB durante 19 años. En el museo del FSB se exhiben pronunciamientos “visionarios” de Dzerzhinsky como prueba de su “genio económico” y “lucha contra la corrupción”. Andropov es acreditado por los historiadores oficiales de la policía secreta como el verdadero autor intelectual de la Perestroika. Esto podría ser un mito, o la corroboración de las afirmaciones de Golitsyn en New Lies for Old

Según el diario católico libanés L’Orient-Le Jour , esta “propaganda” era necesaria para justificar la colocación de agentes del FSB en altos cargos administrativos y económicos. Basado en la investigación del historiador de “Memorial” Nikita Petrov citado por el diario, parece que tan pronto como subió al poder, Putin concentró el poder policial en manos del FSB y usó a los “viejos muchachos” de la policía secreta para puestos clave: el exjefe del servicio de prensa FSN encabezó la compañía de televisión nacional, mientras que un veterano oficial de inteligencia militar, Igor Sechin, todavía preside la junta directiva de Rosneft, la compañía petrolera estatal de Rusia de la cual fue nombrado presidente en 2004.

Nikita Petrov señaló que la sospecha hacia todo lo extranjero está profundamente arraigada en la historia rusa: “La mentalidad de la gente del FSB está profundamente influenciada por el comportamiento zarista y soviético. Es un grupo cerrado, estrechamente asociado al poder en cuya estabilidad tienen un inmenso interés. Nunca han dejado de considerar a Occidente como un enemigo”. Según Luke Harding, experto en los servicios secretos rusos, Moscú implementa esta ideología en los países occidentales apoyando movimientos de “extrema derecha”.

En septiembre de 2014, el Ministerio del Interior de Rusia anunció que una unidad de policía de élite, anteriormente conocida como División Operativa Independiente, volvería a su antiguo nombre de División Dzerzhinsky. El decreto fue firmado por Vladimir Putin.

Desde 2002, se han realizado esfuerzos para reinstalar la estatua de Dzerzhinsky en Moscú frente a la Lubyanka. Yuri Luzhkov, exalcalde de la capital rusa, fue el primero en trabajar en esa dirección, y el año pasado se realizó una encuesta electrónica no concluyente, lo que significa que las autoridades rusas aceptaron el principio de su devolución, aunque esto no ha sido así ( todavía) sucedió. Pero los fiscales del gobierno dejaron constancia de que el desmantelamiento del monumento a “Iron Felix” en 1991 fue “ilegal”.

Bustos y placas de Dzerzhinsky están presentes en otras sedes del FSB, en particular en San Petersburgo. También se erigió un busto del jefe de la policía secreta en Crimea en 2014, poco después de la anexión de la península por parte de Rusia, y otro en Krasnodar, en el sur de Rusia.

Esto sería el equivalente a levantar monumentos en Alemania al jefe de la Gestapo.

Putin también honra la memoria de Stalin . Desde 2015, ha hablado repetidamente de forma positiva sobre ese asesino en serie, justificando el pacto de no agresión de 1939 firmado por Stalin con la Alemania nazi y al mismo tiempo glorificando el papel de Stalin en el derrocamiento de la Alemania nazi después de 1941. El 70 aniversario del fin de la Guerra Mundial II estuvo marcado en Rusia por la glorificación de Stalin.

Todavía se erigen estatuas en Rusia bajo la vigilancia de Putin en memoria del hombre que no solo «purgó» sangrientamente a la Unión Soviética, sino que organizó el genocidio de Ucrania a través del «Holodomor», la hambruna organizada que mató a 5 millones de ucranianos que se vieron obligados a entregan todos sus cereales y productos agrícolas a la Rusia soviética y son castigados, incluso con la muerte, cuando recogen el trigo caído. Dado el Holodomor, los ucranianos difícilmente pueden ver a Rusia como un “ejército de liberación”. De hecho, explica en parte por qué Ucrania se ha vuelto hacia Occidente.

Docenas de estatuas de Stalin se han erigido en Rusia desde 2010 en monumentos militares oficiales, y por lo tanto bajo la responsabilidad del gobierno ruso, y el “Pequeño Padre del Pueblo” incluso aparece en un mosaico en la Catedral Central de las Fuerzas Armadas cerca de Moscú.

En mayo de 2021, el empresario Aleksey Zorov colocó la primera piedra de un nuevo museo y centro educativo “que presenta una visión positiva de Stalin” en Bor, al este de Moscú. Tal construcción no podría llevarse a cabo sin la aprobación del gobierno.

En este homenaje a Stalin, se hace poca mención del pacto Hitler-Stalin (técnicamente el pacto Molotov-Ribbentrop de 1939-1941) mencionado anteriormente, que permitió a Rusia invadir Polonia y establecer su influencia de 50 años sobre Europa Central y Oriental. ¿Por qué evocar esto en un estudio sobre la invasión de Ucrania por parte de Putin? Simplemente porque una de las principales “razones” que Putin ha dado para la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania es el objetivo de “desnazificar” el antiguo satélite soviético.

De hecho, es contradictorio denunciar el nazismo (y ni siquiera consistentemente, dado el hecho de que Stalin está siendo blanqueado de su participación en la Alemania nazi) y pasar por alto a los más de cien millones de víctimas del comunismo, muchas de las cuales murieron bajo Stalin.

Los esfuerzos de Putin por anclar sus actos en la historia del siglo XX y su descripción de la caída de la Unión Soviética como una “catástrofe” mayor arrojan luz sobre sus acciones políticas y militares actuales. Los hechos muestran que tiene la intención de reconquistar o recuperar influencia sobre los antiguos satélites soviéticos. Ya ha utilizado invasiones, asociaciones, anexiones y apoyo militar, financiero y de otro tipo para mantener o recuperar aliados “socialistas”, como en Venezuela, Cuba, Siria, Irán, China, Corea del Norte y otros países.

¿Realmente debemos creer que Putin ha roto con el comunismo?

Hay pistas en el presente. De hecho, algunas anécdotas ayudarán a responder a esta pregunta.

Tomemos el caso de la Federación Mundial de la Juventud Democrática (WFDY, una ONG aprobada por la ONU). Fue creado en 1943 y recibió el apoyo de Churchill y Stalin que querían ver a la juventud del mundo cooperar por la “paz”. Fue apoyado principalmente por la Rusia soviética desde 1945. Al igual que otros “cinturones de transmisión” o “frentes” comunistas que promovían la política soviética mientras pretendían ser independientes del Partido Comunista Ruso, predicaba el “desarme, la paz y la “amistad entre los pueblos”. Los invitados estrella de sus eventos internacionales regulares incluyeron a Yuri Gagarin, Yasser Arafat y Fidel Castro. Sus miembros son grupos juveniles “socialistas” o abiertamente comunistas.

La WFDY ha seguido recibiendo apoyo del gobierno ruso desde la caída de la Unión Soviética.

Vladimir Putin hizo todo lo posible para que la WFDY celebrara su reunión mundial más reciente hasta la fecha en Rusia, por el centenario de la revolución bolchevique. El evento se llevó a cabo en Sotchi, Rusia, en 2017 . Putin habló al menos dos veces en la reunión. Sus temas principales fueron la amistad interreligiosa, el desarrollo sostenible, los objetivos de la ONU, la memoria de Lenin, las imágenes de la hoz y el martillo, el cambio climático, la justicia social y el “antifascismo”.

Mientras tanto, Putin prohibió recientemente “Memorial”, el pequeño grupo que realiza investigaciones sobre las víctimas del comunismo soviético . En una nota más ligera, la Rusia de Putin también prohibió la proyección de la película maravillosamente satírica, pero profundamente precisa a pesar de algunos errores históricos, sobre Stalin, La muerte de Stalin .. Representa la lucha interna por el poder social y político entre el Consejo de Ministros tras la muerte del líder soviético Joseph Stalin en 1953. Fue prohibido en Rusia, Kazajstán y Kirguistán por burlarse del pasado de los países y burlarse de sus líderes, pero para todos su comedia muestra un conocimiento profundo de las ruedas internas del poder en la Rusia soviética y estalinista y cómo Stalin, como un tirano caprichoso, aterrorizó a Rusia pero también sirvió como modelo para sus futuros gobernantes.

Rusia no ejemplifica los valores familiares tradicionales y es profundamente anticatólica

¿Representa Rusia valores tradicionales opuestos a la decadencia del Occidente liberal? No.

Primero, está su anticatolicismo. La Iglesia Católica fue prohibida en la Rusia soviética y, aunque se le permitió regresar después de la caída de la Unión Soviética, representa solo el 1 por ciento de la población según Russia Beyond, parte de una agencia de prensa del gobierno. Podría ser mucho menos. Muchos están relacionados, dice, con católicos deportados de Polonia, Lituania, Ucrania a Siberia en la era soviética. Solo hay tres iglesias católicas en la megalópolis moscovita (15,5 millones de habitantes). Y solo hay dos escuelas católicas en toda Rusia. Una reunión del ‘papa Francisco’ con el patriarca de Moscú, Kirill, en Cuba en 2016 fue ampliamente publicitada, pero los católicos en Rusia siguen marginados y las conversiones de la ortodoxia al catolicismo son pocas y distantes entre sí.

Las estadísticas generales muestran lo mal que está la situación en Rusia. La esperanza de vida al nacer de los bebés varones es de 67 años. Hay 10,8 homicidios anuales por cada 100.000 habitantes (frente a 5,4 en EE. UU. y 1,78 en Francia). La tasa de suicidios en 2019 fue de 25,1 por 100.000 (frente a 13,8 en Francia y 16,1 en EE. UU.).

Mientras tanto, solo alrededor del 3% de los rusos se dedican a la práctica religiosa regular. Este porcentaje no se ha movido desde la caída de la URSS en 1989. Esto es similar a la Francia post-COVID pero muy por detrás de los EE. a la semana (39% de católicos, 58% de evangélicos protestantes y 31% de cristianos ortodoxos).

En cuanto a los valores familiares de Rusia, solo hay 6,3 bodas por cada 1.000 habitantes, el doble que en Francia pero menos que en Estados Unidos. Rusia también tiene una enorme tasa de divorcios del 70 % (contra aproximadamente el 44 % tanto en EE. UU. como en Francia).

Las tasas de fertilidad rusas estaban en un mínimo de 1,16 hijos por mujer en edad reproductiva en 1999. La tasa subió a 1,75 bajo los planes de apoyo demográfico cuando Rusia entró en pánico por la disminución de la población, pero ha vuelto a caer a 1,5 desde 2019. A medida que la población envejece, el la nación se encoge. Rusia perdió casi 1 millón de habitantes desde octubre de 2020 hasta septiembre de 2021. Tiene menos habitantes que cuando Putin llegó al poder en 2000.

La Revolución de Octubre de Rusia legalizó el aborto, la unión libre, la homosexualidad y el divorcio en 1917. Hoy, el aborto es gratuito en Rusia (100% financiado por el estado) y está disponible sin condiciones durante las primeras 12 semanas de embarazo. Es legal hasta las 22 semanas en caso de violación y hasta el nacimiento por “razones médicas”. Los médicos tienen un derecho limitado a la objeción de conciencia.

Es cierto que con Putin se han desechado algunas justificaciones legales para el aborto entre las semanas 12 y 22 y que el número absoluto de abortos ha bajado (oficialmente, 535.500 en Rusia en 2020, contra 4 millones a la caída de la URSS). Sin embargo, la proporción de abortos en Rusia fue de 419,7 por cada 1000 nacidos vivos en 2019, según el Archivo de Johnstons . Esto es casi el doble que en EE. UU. (240,2 por 1000 nacidos vivos en 2020). En Rusia, la anticoncepción “moderna” va en aumento y la educación sexual es obligatoria en las escuelas. 

La maternidad subrogada se legalizó en 1993, oficialmente para luchar contra el declive demográfico, convirtiendo a Rusia en el primer estado en aprobar el «alquiler de úteros». También fue en Rusia donde nació el primer bebé llevado por una madre subrogada en 1995. Con una de las legislaciones más liberales con respecto a la subrogación, Rusia pronto dio la bienvenida a clientes extranjeros.

La jurisprudencia pronto hizo posible que las personas solteras utilizaran la gestación subrogada, y el hecho de que no se exige que las parejas estén casadas para poder contratar a una madre subrogada también fue utilizado por los homosexuales para obtener bebés en Rusia. Cuando se produjo el primer confinamiento por la COVID, alrededor de 1000 bebés “gestados” para clientes extranjeros fueron “bloqueados” en Rusia entre febrero y julio de 2020. El verano pasado se presentó un proyecto de ley que prohíbe a los extranjeros utilizar sustitutos rusos, pero aún no se ha adoptado.

Anunciar la homosexualidad a menores es un delito en Rusia, pero puedes encontrar locales LGBT en todas las ciudades importantes y sus direcciones, especialidades y horarios de apertura son fácilmente accesibles en línea.

De hecho, el lenguaje pro-familia y pro-vida que sale de Rusia no se corresponde con las leyes y prácticas locales. La retórica está dirigida principalmente a los países de Europa occidental y América del Norte, donde los grupos pro-vida y pro-familia son lo suficientemente grandes e influyentes como para que la operación valga la pena para los rusos. Piense en el Congreso Mundial de las Familias : una coalición estadounidense que promueve los valores tradicionales cristianos a nivel internacional. En las reuniones internacionales, Rusia está fuertemente representada.

Por ejemplo, su reunión de 2018 se celebró en Moldavia bajo los auspicios del presidente prorruso Igor Dodon. Con frecuencia se ha dicho que la WCF tiene (o tuvo) vínculos con el oligarca ruso Konstantin Malofeyev, cercano a Putin . Su socio comercial, Aleksei Komov, está en el directorio de WCF. Y personalmente fui testigo de cómo Komov y otros miembros de este grupo de influencia se unieron a las reuniones a favor de la familia francesas e internacionales en París, haciendo todo lo posible explícitamente para crear “buena voluntad” para Putin y Rusia.

¿Por qué? ¿Qué interés puede tener Rusia en crear vínculos con movimientos pro-familia en Occidente? La única respuesta a esto probablemente esté en la dialéctica: usando fuerzas contrarias que desestabilizan. En la situación actual, estos esfuerzos también han asegurado que una parte no despreciable de la opinión pública en Occidente sea favorable a Rusia: en Francia, esto incluye a los candidatos presidenciales de derecha y a varios parlamentarios de los partidos mayoritarios.

Los medios internacionales rusos como Russia Today (RT) y Sputnik también son reveladores. He seguido de cerca estos puntos de venta en varios idiomas. Son medios estatales creados por el Kremlin para transmitir una imagen positiva de Rusia y dar una visión “diferente”, menos unilateral, de las noticias, en contraste con los principales medios occidentales.

Me di cuenta de que cualquiera que sea el idioma de los sitios web de RT y Sputnik, el denominador común era el apoyo firme a grupos y eventos que podrían desestabilizar las sociedades locales. En Francia, estos medios tenían un barniz de derecha, apoyando el movimiento “ La Manif pour tous ” contra el “matrimonio homosexual” y los “chalecos amarillos”, por ejemplo. Pero la versión en inglés apoyó los disturbios de Black Lives Matter. En español, la retórica de los medios rusos era de izquierda e incluía la glorificación del Che Guevara. En algunas historias, incluso impulsó los “derechos” LGBT.  

La filosofía gnóstica religioso-política de Alexander Dugin

¿En qué filosofía política se inspira Vladimir Putin? Muchas fuentes de noticias convencionales han comenzado a considerar la figura de Alexander Dugin como uno de los pilares ideológicos del régimen de Putin desde que Rusia invadió Ucrania. Su influencia me parece que ha sido muy real, habiendo estado atento a su trabajo durante los últimos cinco años. El fundador del partido Nacional Bolchevique después de la caída de la URSS, Dugin parece haber sido un asesor cercano de Putin antes de caer en la llamada desgracia según los comentaristas. Fue miembro oficial del viaje de Putin a Turquía en 2004, y emisario de Putin en Ankara en 2015, según la prensa turca.

Según Galia Ackerman, experta en el mundo postsoviético que lo entrevistó en 2014 , Dugin es verdaderamente el “ideólogo” de Putin. Amigo personal del ex presidente Nursultan de Kazajstán, el entrevistador atribuye a Dugin haber teorizado sobre la Unión Económica Euroasiática, que es uno de los caballos de batalla de Putin y de la que Kazajstán es miembro.

Dugin teorizó «la Cuarta Teoría Política», la «multipolaridad», con el «Heartland» terrestre ruso como un poder central y virtuoso frente al poder marítimo corrupto, «thalassan» y «atlantista» de América del Norte y el Reino Unido, mientras que en el al mismo tiempo creando una unidad euroasiática “turco-eslava”. Dugin cree que el caos provocará esta redistribución del poder. Como creyente en la espiritualidad gnóstica (como discípulo de René Guénon) y en la “revolución antiburguesa”, está cerca de la derecha neopagana.

Ahora se dice que Dugin no tiene el favor oficial de Putin, pero en un régimen que controla de cerca a su oposición y no duda en encarcelar o asesinar a intelectuales y periodistas no deseados, la presencia continua de Dugin en influyentes medios en línea tan cercanos a Putin como Katehon: de los cuales más abajo, es una clara indicación de que sus teorías se consideran aceptables para los poderes centrales. 

Dugin estuvo presente en una reunión de los llamados líderes europeos de «extrema derecha» en mayo de 2014. Es cercano a los grupos e individuos rusos que se dedican a «seducir» a los movimientos a favor de la familia en los países europeos, incluido el multimillonario Putin Tsargrad TV fundador, Konstantin Malofeev y su representante Aleksei Komov. Malofeev es el jefe del consejo de supervisión del sitio web de Katehon  en el que se publican muchos de los artículos de Dugin.

Katehon está claramente cerca de los círculos de poder en Rusia. Además de Malofeev, cercano a Putin, su directorio incluye a Sergey Glazyev, político y economista ruso, miembro del Consejo Financiero Nacional del Banco de Rusia. Fue asesor de Putin sobre integración económica regional de 2012 a 2019.

Otro miembro es Leonid Petrovich Reshetnikov, agente de los servicios secretos soviético y ruso, teniente general del Servicio de Inteligencia Exterior y director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (29 de abril de 2009 – 4 de enero de 2017).

Andrey Klimov es un diputado de «Rusia Unida» de la Duma Estatal de la Federación Rusa y un firme partidario de Putin.

Por último, el Príncipe Zurab Chavchavdze de Georgia. No es un admirador de la Revolución de Octubre, pero una de las razones que dio en una entrevista reciente arroja luz sobre la retórica actual: “Al perder su condición de bastión mundial del cristianismo, Rusia perdió su función apocalíptica como ‘la que restringe ‘, soltando así las manos de los poderes apóstatas y condenando a los pueblos del mundo a sufrimientos indecibles durante el transcurso del siglo XX, y continuando hasta el día de hoy sembrando por doquier la enemistad, la división y la corrupción espiritual y moral”. Aquí aparece discretamente la afirmación ortodoxa (rusa) de que es la única y verdadera Iglesia de Cristo encargada de salvar al mundo.

Es más visible en el propio sitio web. Por ejemplo, durante mis navegaciones en Katehon, encontré artículos en los que parece bastante claro que Rusia podría estar usando a Fátima contra el Occidente católico en un intento de desacreditar a la Iglesia Católica y su papado. La serie, llamada “La profecía de Dante sobre la caída de la iglesia católica romana”, se presenta aquí . Su idea principal es que la Iglesia Católica efectivamente apostató con el Vaticano II, y que Moscú es la “Tercera Roma”, y la Ortodoxia la única Iglesia verdadera. Lee el mensaje de Fátima bajo esta luz, omitiendo convenientemente el hecho de que la Iglesia ortodoxa generalmente rechaza el dogma de la Inmaculada Concepción que está en el corazón de las apariciones marianas de Lourdes y Fátima. Por supuesto, esta narrativa anticatólica se ve favorecida por muchos sonidos provenientes de Roma, pero esto no cambia nada de la verdad que profesamos los católicos romanos.

En Katehon y en otros lugares, Dugin ha hecho campaña durante mucho tiempo a favor de la invasión de Ucrania y con frecuencia escribe artículos que justifican su ocupación o piden a gritos que se acelere la guerra. Estos artículos se publican en Katehon en geopolitica.ru donde él y sus amigos predican lo que podría llamarse una “masonería tradicionalista” que apunta a regresar a las raíces étnicas y geográficas precristianas del hombre.    

Aquí hay una traducción de DeepL.com de uno de los artículos belicistas recientes de Dugin sobre Katehon (de lo contrario, solo está disponible en la versión rusa, aquí ), afirmando que Rusia necesitaba hacer la guerra en Ucrania o morir:

Rusia ha entrado en la primera línea de la historia mundial y la política mundial.

A medida que se desarrolla la operación militar especial, lenta pero segura, estamos comenzando a prestar más y más atención a la situación política interna en la propia Rusia, a la atmósfera y el estilo de cambio. Muchas personas obviamente están decepcionadas porque nada que se parezca ni remotamente a la Operación Z está sucediendo dentro de Rusia. Y nos gustaría ver que las fuerzas que la gente odia nada menos que los nazis ucranianos comiencen a caer en los calderos [ Ed: Es decir, rodear a las tropas ]. Por supuesto, estamos hablando de los liberales, quienes, salvo los más endurecidos y rápidamente exiliados, han mantenido en general sus posiciones en el poder y la sociedad. En toda solidaridad emocional con los patriotas indignados por esto, quisiera expresar mi propia opinión, más moderada.

La Operación Z cruzó la línea divisoria de manera tan fundamental que no puede haber vuelta atrás. Y es irreversible. Es difícil de creer, pero eso es exactamente lo que es. Y nada más depende realmente de las intenciones subjetivas de las autoridades. El Kremlin puede creer sinceramente que la vieja estructura político-económica que tomó forma en la década de 1990 y se basa en el liberalismo (y la corrupción) y la élite moderna seguirán existiendo en las nuevas condiciones. Bueno, aunque solo sea con algunos ajustes cosméticos. Pero la gravedad de las medidas ya tomadas durante la operación militar especial no deja ni una sola oportunidad para ello. La operación en sí misma se volvió inevitable precisamente porque sin ella los procesos de purificación y recuperación de la sociedad rusa no podrían pasar del punto crítico, retrocediendo constantemente a la década de 1990.

Ahora bien, este sistema, que se formó en los años 90, y que cambiaba con mucha dificultad cada hora (no, cada año) por cucharaditas, está en tal condición que no puede resistir ni un corto período de tiempo en su antiguo estado. En una colisión directa con Occidente, la vieja Rusia no tiene posibilidades de sobrevivir, y mucho menos de ganar. Por eso se hará sentir la necesidad de una nueva Rusia.

El sistema existente y sus élites no son capaces de actuar en una confrontación directa y frontal con Occidente, que ya no se puede deshacer ni suavizar. Ahora solo podemos ganar. No hay nada que tirar y ningún lugar al que volver. Los puentes están volados. Rusia llegó a la primera línea de la historia mundial y la política mundial.

Cuando se encuentren en esta situación, los miembros de la élite gobernante, incluso los más liberales, tendrán que elegir una de dos cosas: o liquidarse o volver a formarse urgentemente como patriotas. Además, la opción del compromiso anterior, el de la sexta columna, que, si bien seguía siendo liberal y, en esencia, un agente de influencia, aceptó a regañadientes las reglas de Putin, ya no funcionará. Bajo las nuevas condiciones, muy pronto saldrá como sabotaje directo e incompatibilidad con el cargo. En la guerra, en momentos de desastre, o incluso en prisión, las personas se apresuran a revelar quiénes son en realidad. Solo la vida pacífica mimada y furtiva del filisteo soñoliento abre un espacio ilimitado para la mentira, la mímica, la corrupción tímida y la traición desapercibida durante mucho tiempo. En las circunstancias extraordinarias actuales, según los estándares históricos,

Esto es fácil de comprobar por experiencia: damos a todos, incluso a los miembros más inútiles y fracasados ​​de la élite actual, un trabajo real, y les pedimos que se desempeñen según los criterios de la guerra (no, no según los criterios de la guerra, sino solo un operación militar, pero eso es suficiente). Si fallan, ni siquiera importa por qué o quién les ordenó hacerlo. Son simplemente hombres muertos. Y si lo consiguen, son nuestros. Puede que se hayan convertido en nuestros. Todo siempre sucede la primera vez. De la misma manera, puede convertirse en ruso en cualquier momento, corrigiendo su anterior no ruso (o falta de ruso). Ahora todos somos rusos y responsables los unos de los otros y de nuestra victoria común, o… (y no hay adónde huir…)

Las autoridades ya no tienen margen de maniobra dentro del país. Ninguno en absoluto. Una vez que ha comenzado lo que ha comenzado, es imposible, por definición, detenerlo. Así, el compromiso se ha derrumbado irreversiblemente, y el espacio vital para la 6ª columna [ Ed. Es decir, la élite liberal pro-occidental de Rusia ha desaparecido.

En lenguaje de Gramsci, hemos ido más allá del “cesarismo”, es decir, más allá del coqueteo pragmático con el sistema capitalista global, en el que hemos tratado en vano de integrarnos, pero en términos de mantener nuestra soberanía. Hoy está claro: o la hegemonía occidental liberal o una Rusia soberana, soberana como civilización, como cultura, como sujeto. La única forma en que podemos responder a la hegemonía ahora es la contrahegemonía. Y ahora mismo, es una cuestión de total indiferencia que el Ministerio de Cultura haya rechazado un excelente proyecto sobre los valores tradicionales. El Estado, la sociedad, el pueblo y nuestros guerreros que ahora dan su vida en la lucha contra la hegemonía necesitan valores tradicionales como el aire. Ahora no sólo se propondrán, sino que habrá que formularlas y seguirlas. Porque esa es la condición de la victoria.

Sí, no vemos, ahora, un movimiento adecuado y un cambio apropiado dentro de Rusia. Y, sin embargo, la Operación Z ya lo ha cambiado todo fundamentalmente. Y estos cambios inevitablemente tendrán lugar. La élite simplemente no tiene elección. [Deben] unirse a la contrahegemonía o desaparecer en la inexistencia histórica.

La idea rusa ya no es algo que podamos elegir (o descartar) libremente. Nadie puede existir sin ella. Aunque podemos intentarlo, pero no lo aconsejaría; es como cortar el acceso al oxígeno cuando el cuerpo lo necesita.

Seguramente, la fuerza de la inercia es tal que no todos se han dado cuenta de lo que pasó el 22 de febrero de 2022. Está bien, pronto lo harán. Cualquier cosa más allá no requerirá ninguna decisión subjetiva por parte de las autoridades, todo se desarrollará automáticamente.

Veo esto claro como el cristal. Si no tenemos otro camino, solo nos queda una cosa por hacer: ganar. La historia no nos ha dejado ninguna posibilidad para «o esto o lo otro».

– Alexander Dugin, 21 de marzo de 2022

Hay mucho más de esto de Dugin, junto con la retórica sobre Putin librando una guerra contra el «Gran Reinicio», la hegemonía occidental y los títeres «nazis» de Occidente en Ucrania. No olvide que la propaganda soviética y comunista siempre ha afirmado estar luchando contra los «nazis»: eso y la «extrema derecha» son palabras clave que se usan contra cualquier tipo de enemigo, incluidos los pro-vida y los movimientos políticos que favorecen la ley natural, como la política. la historia de estos últimos cincuenta años se muestra abundantemente en países como Francia.

Además, no olvide que Rusia respalda un último «gran reinicio» que involucra el colectivismo mundial y una espiritualidad global que se expresa en las «religiones tradicionales» que no se reconocen como verdaderas. Hay mucha evidencia que muestra que Putin no es el “antiglobalista” que sus partidarios derechistas en Occidente creen que es. Un artículo reciente de LifeSiteNews analizó las acciones de Putin en este campo, la más llamativa de las cuales es esta:

En febrero de 2022, Putin y Xi Jinping emitieron una  declaración conjunta  prometiendo “acelerar la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU”, pidiendo la cooperación internacional en las “áreas clave” de “reducción de la pobreza, seguridad alimentaria, vacunas y control de epidemias”. , financiamiento para el desarrollo, cambio climático, desarrollo sostenible, incluido el desarrollo verde, industrialización, economía digital y conectividad de infraestructura”.

Para obtener más información sobre la alineación de Putin con los «Objetivos de Desarrollo Sostenible» de la ONU y otras señales de su apoyo, hablando en gran medida del Nuevo Orden Mundial, consulte el artículo de LifeSite del 18 de marzo titulado ¿Son globalistas el presidente ucraniano Zelenskyy y el ruso Vladimir Putin?

De vuelta a Dugin. En abril de 2017, seguí un simposio en París llamado “Occidente contra Europa”. ( Mi informe está aquí ). Su objetivo era convencernos de que la Rusia contemporánea no tiene nada que ver con los comunistas y todo que ver con la «Santa Rusia». Mientras investigaba los antecedentes para mi informe, encontré este texto de Dugin, expresando sus ideas espirituales. Aquí hay un extracto:

La humanidad siempre ha tenido dos tipos de espiritualidad, dos caminos: el «camino de la mano derecha» y el «camino de la mano izquierda». El primero se caracteriza por la actitud positiva hacia el mundo circundante; el mundo es visto como armonía, equilibrio, bien, paz. Todo el mal es visto como un caso particular, una desviación de la norma, algo inesencial, pasajero, sin razones trascendentales profundas.

El Camino de la Mano Derecha también se llama “El Camino de la Leche”. No daña a la persona, la preserva de la experiencia radical, la sustrae de la inmersión en el sufrimiento, de la pesadilla de la vida. Este es un camino falso. Conduce a un sueño. El que pasa por allí no llegará a ninguna parte…

El segundo camino, el “Camino de la Mano Izquierda”, ve todo en una perspectiva invertida. No tranquilidad láctea, sino negro sufrimiento; no la calma silenciosa, sino el drama tortuoso y ardiente de la vida enérgica. Este es “Un Camino del Vino”. Es destructivo, terrible, allí reina la ira y la violencia. Para quien va por este camino, toda la realidad es percibida como infierno, como exilio ontológico, como tortura, como inmersión en el corazón de alguna inconcebible catástrofe proveniente de las alturas del espacio.

Si en el primer camino todo parece bueno, en el segundo — como malo. Este camino es monstruosamente difícil, pero sólo este camino es verdadero. Es fácil tropezar con él, y es aún más fácil perecer. No garantiza nada. No tienta a nadie. Pero sólo este camino es el verdadero. Quien lo sigue, encontrará la gloria y la inmortalidad. Quien resistirá, vencerá, recibirá el premio, que es más alto que la vida.

El que va por el “Camino de la Mano Izquierda” sabe que un día la prisión terminará. La prisión de la sustancia colapsará, habiéndose transformado en una ciudad celestial. La cadena del iniciado prepara apasionadamente un momento ansiado, el momento del Fin, triunfo de la liberación total.

Algunos círculos católicos excusan o justifican la guerra de Putin en Ucrania, exaltando a Rusia como baluarte contra el globalismo “occidental”. Parecen haber sido convencidos por la idea de que Moscú podría ser verdaderamente el κατέχον (2 Tes. 2:6-7) o “Katehon” como se le llama en Rusia: es decir, el obstáculo escatológico para el Anticristo. Esta idea ha obviamente ha sido promovida por fuentes rusas, como se señaló anteriormente, e incluso está siendo retomada entre los católicos que ahora parecen preparados para creer que Moscú es verdaderamente la «Tercera Roma», como se mencionó anteriormente. 

Este concepto se refiere al reemplazo de “Roma” por “Constantinopla” como la verdadera Iglesia después del cisma ortodoxo (y por cierto, Constantinopla es designada como “Tsargrad” por los paneslavos que sueñan que Estambul algún día se convertirá en la capital de creará la Federación Eslava una vez que haya capturado la ciudad). Constantinopla, la “Segunda Roma”, a su vez cayó en decadencia y ha sido reemplazada por Moscú como la “Tercera Roma”, según esta creencia.

Algunos católicos están adoptando esto a pesar de las grandes discrepancias entre la doctrina católica y las creencias ortodoxas, entre las que destaca el rechazo de la Inmaculada Concepción de la Santísima Virgen. Critican a Amoris Laetitia por permitir que las parejas divorciadas y vueltas a casar reciban la Comunión, pero parecen haber olvidado que la ortodoxia (en varios grados) en realidad bendice los segundos matrimonios de divorciados.

También olvidan que fue la Iglesia Católica Romana la que evangelizó el mundo, y no la Ortodoxia (mucho menos la Ortodoxia Rusa), y están listos para afirmar que la Virgen María profetizó que “los errores del comunismo” serían esparcidos por la Unión Soviética. Una vez que cayó, implican que Rusia debería tener las manos libres para desempeñar su papel como κατέχον . Pero en Fátima, Nuestra Señora tuvo cuidado de nunca mencionar la “Unión Soviética” o el “comunismo”: usó la palabra Rusia (“Rusia difundirá sus errores…”), y ciertamente lo hizo con un propósito.

En cuanto a la supuesta “conversión” de Putin, sería prudente cuestionar su sinceridad. Difícilmente se puede argumentar que es un creyente cuya fe está irrigando todas sus acciones debido a las imágenes que lo muestran sosteniendo una vela en los servicios ortodoxos. Si recuerdas el montaje Mentiras nuevas para viejas mencionado al comienzo de estas reflexiones, podrías sospechar de una piedad tan ostentosa. Si los ex dignatarios de la Rusia soviética están jugando el juego largo para lograr una «Revolución de la Segunda de Octubre» en todo el mundo, esto no sería más que un pequeño engaño.

¿Está Putin en una misión “espiritual” para recrear el imperio ruso/soviético? Si lo es, el espíritu detrás de esto no es uno de verdad y paz.

LifeSiteNews