Es posible que hayas oído hablar del Código Ratzinger: es un estilo comunicativo particular, inspirado en el de Jesús con sus acusadores, con el que el Papa Benedicto confirma en decenas y decenas de frases que el Papa es sólo él mismo y que está en un asiento impedido.
La bloguera Ann Barnhardt y el prof. Edmund Mazza se encuentran entre los comentaristas católicos estadounidenses más conocidos. Ambos tienen méritos históricos por haber divulgado en su país la realidad de la invalidez de la Declaratio del Papa Benedicto XVI como renuncia y, especialmente Barnhardt, del antipapatus de Bergoglio. Con diferentes declinaciones, sin embargo, son partidarios del llamado “Error Sustancial”, una tesis según la cual el Papa Benedicto ha hecho una renuncia inválida pero inconsciente sobre la base de sus propias concepciones erróneas del papado.
La teoría del error sustantivo afirma que Benedicto XVI, porque quería crear el papado emérito y dividir el papado en dos (un papa activo y un papa emérito contemplativo), no hizo una renuncia válida y, por lo tanto, sigue siendo el único papa. Uno de los fundamentos sobre los que se asienta esta teoría es el famoso discurso de Monseñor Gaenswein de 2016 sobre el “ministerio extendido”, del que escribimos AQUÍ .
Nos dirigimos a los académicos extranjeros con una carta abierta para compartir nuestras adquisiciones más recientes en un espíritu de amistad y colaboración, desarrollado gracias a un trabajo que involucró a numerosos académicos.
Estimados Sra. Barnhardt y Prof. Mazza,
la Magna Quaestio , a cuya recomposición has hecho tan importantes aportaciones, es como un gran rompecabezas , al que se han aplicado muchos estudiosos: cada uno ha recompuesto una pieza. Yo mismo, sin referirme a todos aquellos que, al principio, cuestionaron la Declaratio como una renuncia al papado, sin la contribución de tantos valientes especialistas e incluso de muchos lectores que han producido testimonios y documentos, no podría hoy someterme a su atención a los resultados de mi estudio de dos años que en unos días se publicará en su totalidad en un libro de investigación de 340 páginas titulado “Código Ratzinger”.
Desafortunadamente, en Italia, muchos eruditos seculares y religiosos solicitados por el abajo firmante para una confrontación pacífica y constructiva, descuidando las posibilidades “insignificantes” en el horizonte (el fin de la Iglesia Católica, una tercera guerra mundial, el establecimiento de un Nuevo Mundo Orden con una megareligión sincrética), prefirieron encerrarse en sí mismos, sin rebatir ni discutir la cuestión de la sede impedida. Me vienen a la mente aquellas amargas palabras de Galileo Galilei quien, refiriéndose a sus críticos, escribió: “ ¿Qué hay de los más célebres filósofos de este Estudio que, llenos de la obstinación del áspid , a pesar de que más de mil veces he ofrecido ellos la mi disponibilidad, ¿no querían ver ni los planetas, ni la luna, ni el telescopio?”.
Espero que acoja con mayor apertura los hechos y documentos que siguen porque, como bien sabe, aquí está en juego mucho más que la obstinación profesional y la defensa de su propio patio ideológico. Los hechos o son o no son y, como dijo Alexis Carrel, “poca observación y mucho razonamiento llevan al error; mucha observación y poco razonamiento llevan a la verdad”.
La primera consideración que debe hacerse es que la Declaratio no es inválida sólo por la inversión munus/ministerium . El Papa Benedicto literalmente ” socavó ” ese documento con una serie de “cargas explosivas canónicas”. Por ejemplo, el aplazamiento -completamente inútil, si se piensa bien- de la entrada en vigor de la renuncia al ministerium . Este retraso es en realidad completamente inaceptable para una abdicación, ya que, teológicamente, es Dios mismo quien concede o retira el munus y ciertamente no se le pueden dar encargos al vencimiento como si fuera un mayordomo. También está la falta de ratificación de la renuncia al ministerio., nunca confirmado después de las 20.00 horas del 28 de febrero, como lo identifica AQUÍ el teólogo Carlo Maria Pace . Luego está el uso totalmente imaginativo, como señaló el abogado. Arthur Lambauer – de las expresiones “Sede de San Pedro, Sede de Roma “, que no tienen personalidad jurídica para ser consideradas “vacantes”, como en cambio (sólo) puede serlo la Sede Apostólica . De ahí la correcta interpretación de la frase ” ut a die 28 februarii MMXIII, hora 20, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet “ que debe traducirse como ” para que la sede de San Pedro quede vacía”,promesa cumplida por Benedetto con el vuelo en helicóptero a las 17.00 horas a Castel Gandolfo que dejó libre el recinto físico, despejado a las 20.00 horas. Por no hablar de esa extraña frase objetiva de la Declaratio ” el próximo Pontífice debe ser elegido por aquellos a quienes pertenece “ que se refiere precisamente a los cardenales nombrados antes de 2013, los únicos válidos. AQUÍ
Por lo tanto, si la Declaratio hubiera derivado de un error “filosófico” de Benedicto XVI, ciertamente no podría haber estado rellena de tantos mecanismos saboteadores de una abdicación que en cambio, coincidentemente, están perfectamente casados con el brillante autoexilio voluntario en la sede impedida. , demostrado por el hecho de que Benedicto simplemente dejó de ejercer el poder, sin la menor ratificación legal. Un extraordinario mecanismo de defensa , ya que la sede impedida significa que el cónclave de 2013 no pudo realizarse porque el Papa anterior no estaba muerto ni abdicado.. Bergoglio, por lo tanto, nunca existió como Papa por una razón mucho más básica y antecedente que las dudas sobre sus herejías o irregularidades en la elección. El cónclave de 2013 no pudo tener lugar, y esto nunca podrá ser curado por Universalis Ecclesiae Adhaesio , la aceptación pacífica universal del alto clero.
Ya estas contingencias, permítanme, excluyen completamente la hipótesis del desconocimiento del Papa Benedicto . Aplicó más bien a sabiendas este plan antiusurpación que, como podéis leer AQUÍ , él mismo tomó prestado del derecho dinástico alemán, induciendo a la tentación , es decir , poniendo a prueba la fidelidad de sus cardenales con una cándida y legítima declaración: nada engañoso, pero su los enemigos, cegados por la codicia, aceptaban cualquier documento que oliera a resignación, y así se autopululaban.
Pero lo más importante y significativo para excluir un error sustancial es el llamado “Código Ratzinger”.
Es posible que hayas oído hablar de él: es un estilo comunicativo particular, inspirado en el de Jesús con sus acusadores, AQUÍ con el que el Papa Benedicto confirma en decenas y decenas de frases que el Papa es sólo él mismo y que está en un asiento impedido.
Ya en marzo de 2021, el abogado Carlo Taormina , el jurista más famoso de Italia, había declarado a Libero AQUÍ : “La continua y estudiada ambivalencia, a lo largo de ocho años, atribuida a las declaraciones de Ratzinger que, en el fondo, siempre parece reiterar”. lo mismo, a saber, que él es el Papa, Benedicto, y no otros”.
A partir de ahí hicimos otros tantos descubrimientos, tanto que otros profesionales y especialistas firmaron, meses después, esta declaración:
“Las objetivas y extrañas ambigüedades del lenguaje de Benedicto XVI identificado como el “Código Ratzinger”, también encontradas por otros periodistas, o incluso lectores, no son casuales, ni se deben a la edad del autor ni, menos aún, a su falta de preparación. Son mensajes sutiles pero inequívocos que remiten a la situación canónica descrita en la investigación. El Papa Benedicto se comunica de manera sutil porque está impedido y, por lo tanto, no puede expresarse libremente. El “Código Ratzinger” es una de sus formas de comunicación lógica e indirecta que hace uso de aparentes inconsistencias que no escapan a la vista de las personas capacitadas. Estas frases, “descifradas” con la debida intuición de las referencias que el Papa hace a la historia, a la actualidad, al derecho canónico, esconden un subtexto lógico perfectamente identificable, con significados precisos y únicos. En otras ocasiones, Benedicto XVI opta por frases “anfíboles” -no exentas de tintes humorísticos- que pueden interpretarse de dos maneras diferentes. Estas técnicas de comunicación le permiten entender, “a los que tienen oídos para oír”, que sigue siendo el Papa y que se encuentra en una situación de impedimento. Por lo tanto, cualquiera que afirme que los mensajes del Código Ratzinger son interpretaciones imaginativas o no entendió, o niega la evidencia”.
Prof. Rocco Quaglia, catedrático de Psicología Dinámica de la Universidad de Turín
Prof. Antonio Sànchez Sàez, Catedrático de Derecho de la Universidad de Sevilla
Prof. Gian Matteo Corrias, profesor de materias literarias y ensayista histórico-religioso
Prof. Alessandro Scali, profesor de literatura clásica, escritor y ensayista.
Prof. Gianluca Arca, profesor de latín y griego, filólogo, investigador, ensayista.
Dr. Giuseppe Magnarapa, psiquiatra, ensayista y escritor.
Y paso ahora a mencionar los mensajes más significativos y elocuentes del riquísimo parterre producido por el Papa Benedicto. Son lo que yo llamo “mensajes de 0 km” ya que no cuesta ningún esfuerzo entenderlos. (De hecho, en los mensajes de Ratzinger hay otras frases que necesitan cierta aplicación, pero no pretendo tratarlas aquí).
En la entrevista de febrero de 2021 con el Corriere della Sera, Benedicto XVI reiteró por enésima vez, golpeando con la muñeca el reposabrazos:
“No hay dos papas. El Papa es uno” . AQUÍ Una frase que lleva nueve años repitiendo sin explicar nunca cuál de los dos ES el papa.
Ahora bien, si Benedicto estaba convencido de que puede haber dos papas, ¿cómo podría decir tal cosa? Y, sobre todo, ¿por qué no disolver las reservas sobre quién es este único Papa, lo que podría provocar el pánico de mil 285 millones de fieles?
Extremadamente significativa la carta del 13 de noviembre de 2021 en respuesta a un fiel, AQUÍ a través de la Secretaría de Estado, Benedicto tiene el oficial escribe lo siguiente:
“Querida señora,
El Papa emérito Benedicto XVI aceptó la cortés misiva con la que deseaba dirigir las muestras de afecto filial . Agradecido por los sentimientos de devoción expresados, el Sumo Pontífice nos anima a volver la mirada al Padre celestial con una confianza cada vez mayor”.
¿Visto? El Papa emérito es, por tanto, el Sumo Pontífice: soy infaliblemente la misma persona que apreció la afectuosa carta de los fieles.
Otro mensaje muy claro está contenido en “Últimas conversaciones” (2016) de P. Seewald, una verdadera mina, que los invito a releer, especialmente en los capítulos II y III.
Pregunta del periodista: ” Uno se imagina que el Papa, el vicario de Cristo en la Tierra, debe tener una relación particularmente estrecha, íntima con el Señor”.
Respuesta del Papa Ratzinger: “Sí, debe ser así, y no es que tenga la sensación de que está lejos.
Silogismo retorico. Benedicto acepta las premisas de la pregunta: él es el Papa y el Vicario de Cristo . Si el Papa es uno y si fuera Francisco, ¿cómo podría decir tal cosa?
Febrero de 2022. Respondiendo a los fieles que le habían expresado su solidaridad durante el ataque mediático judicial en enero, Benedicto les saluda de esta manera.
“Con mucho gusto te incluyo a ti y a tus intenciones en mi oración. Con mi bendición apostólica, suyo en el Señor, Benedicto XVI” AQUÍ
“Su” bendición apostólica es prerrogativa exclusiva del Papa reinante. Y no es un caso aislado: ya en 2017 saludó tarjeta. Brandmueller con su bendición apostólica, en una carta llena de códigos de Ratzinger. AQUÍ
Todavía en “Últimas conversaciones”. Pregunta: “ Según la lista de San Malaquías, el papado terminaría con su pontificado. ¿Y si en realidad fuera usted el último en representar la figura del Papa tal como lo hemos conocido hasta ahora?”.
Respuesta de Benedicto XVI: “Todo puede ser”.
Pero, ¿no debería haber después de él el legítimo sucesor del Papa Francisco, el 266º pontífice romano? No, evidentemente, porque no es el Papa real.
Un mensaje sumamente culto y preciso está contenido en el mismo libro: “ Con ella, por primera vez en la historia de la Iglesia, un pontífice en el pleno y efectivo ejercicio de sus funciones renunció a su “oficio”. ¿Hubo un conflicto interno por la decisión?”.
Respuesta del Papa Ratzinger: “No es tan simple, por supuesto. Ningún papa renunció durante mil años e incluso en el primer milenio esto fue una excepción”.
Un clamoroso error histórico (con seis papas abdicados en el primer milenio y cuatro en el segundo) a menos que consideremos su renuncia como justa del ministerium y así identifiquemos perfectamente a esa pareja de papas ( Benedicto VIII y Gregorio V ) que en el primer milenio, antes de la Reforma Gregoriana, fueron expulsados temporalmente por los antipapas y perdieron su propio ejercicio práctico del poder, su ministerium, pero siguieron siendo papas . Da la casualidad de que un asiento impidió ante litteram . AQUÍ
Luego citamos la famosa respuesta del Papa Ratzinger al vaticanista Tornielli de 2016:
“Mantener el vestido blanco y el nombre Benedicto es simplemente algo práctico. En el momento de la renuncia, no había otra ropa disponible. Después de todo, llevo el vestido blanco claramente distinto al del Papa».
¿Hubiera Benedicto conservado el hábito blanco porque, en nueve años, no se encontró en toda Roma un sastre eclesiástico que pudiera confeccionar una sotana negra, roja o morada distinta de la blanca para el “Papa anterior”? Bastante ridículo, ¿no crees? Por lo tanto, la única interpretación puede ser esta: mantener el vestido blanco y el nombre era lo más práctico que se podía hacer, dado que al renunciar efectivamente al ministerio, Benedicto XVI seguía siendo EL Papa . Es por esto que no podría haber otra ropa disponible que la blanca, como Papa: no hay una sotana específica para un Papa autoexiliado en el asiento impedido, pero en cualquier caso lleva el traje blanco claramente distinto de lo que es el típico vestido de Papa, es decir, sin muceta y fajín. AQUÍ
Podría seguir por páginas y páginas, pero me detendré aquí. La Sra. Barnhardt, analizando en profundidad el discurso del arzobispo Gaenswein, con estricta lógica consideró que era literalmente implosivo (en cierto punto de vista “políticamente correcto”).
Esto es lo que dice el Arzobispo Gaenswein: “ Como en el tiempo de Pedro, aún hoy la Iglesia una, santa, católica y apostólica continúa teniendo un solo Papa legítimo. Y, sin embargo, desde hace tres años, vivimos con dos Sucesores de Pedro viviendo entre nosotros , que no están en una relación competitiva entre sí, pero ambos con una presencia extraordinaria ”.
¿Qué significa? Solo hay un papa legítimo… pero hay dos papas. ¿Como es posible? Sólo en un caso: ¡SI HAY UN PAPA LEGÍTIMO Y UN PAPA ILEGÍTIMO! No están en competencia porque uno es papa y el otro no.
Y el secretario añade a la dosis: ” Desde la elección de su sucesor Francisco el 13 de marzo de 2013 no hay dos papas, sino de facto un ministerio ampliado – con un miembro activo y un miembro contemplativo”.
No hay ” de jure” dos papas, es decir, uno solo, él es el papa. De facto hay un MIEMBRO (activo) que ES Papa sin serlo (Bergoglio) y un miembro contemplativo (Ratzinger) que es el único Papa legítimo. Para esto el arzobispo Gaenswein usa la palabra indistinta “miembro” (no dice papas) y usa perfectamente los verbos auxiliares. Esto explica el misterio del ministerio extendido . No es una cuestión canónica, sino histórico-teológica-escatológica.
Por lo tanto, hay dos papas, pero uno es legítimo y el otro es ilegítimo. Por eso Benedicto dice que el papa (verdadero) ES uno solo. Él mismo, porque nunca salió del munus.
Y todo vuelve: Benedicto, presionado para abdicar, aplicó el sistema antiusurpación que había instaurado desde 1983 con la descomposición “hipnótica” munus/ministerium. La mafia de St. Gallen lo obligó a apartarse, se retiró en un asiento obstruido y se aseguró de que Bergoglio y sus seguidores se escindieran solos, tomando el poder ilegalmente sin que el Papa anterior hubiera muerto o abdicado . Es papa emérito, de emérito , el que “merece, que tiene derecho” a ser papa, un adjetivo, no en vano escrito en minúsculas ( Papa emérito ) en contraposición a obispo emérito , estatus que en cambio es completamente canónico. Y así, desde el punto de vista de la fe, Bergoglio, privado del munus , privado de cualquier “marca de garantía” que implique la asistencia del Espíritu Santo, puede decir lo que quiera. En cierto sentido está justificado: no es el Papa.
Ratzinger es un genio , reconoce acertadamente Mrs. Barnhardt, y como tal ha puesto en marcha un sistema absolutamente brillante y que llega a fin de mes, desde el punto de vista teológico, canónico, histórico, que encuentra plena coherencia en todas sus afirmaciones, incluso en aquellas que solo aparentemente lo ven en relaciones cordiales y amistosas con Bergoglio. No nos quedemos en la apariencia: no es amigo de Francisco, pero lo ama cristianamente, manso como un cordero, como Jesús que se dejó besar y traicionar por Judas, para una purificación final de la Iglesia, para “separar a los creyentes de los no creyentes”, como le dijo a Heder Korrespondenz este verano.
Seguramente habrá un día en el que Benedicto ya no estará más impedido, y todo quedará explícito, pero ya todo quedó arreglado en 2013 con aquella Declaratio que no fue una renuncia, sino una cándida declaración de autoexilio en los impedidos. asiento. Una realidad que el verdadero Papa nos ha hecho comprender poco a poco, lógicamente, ya que es el Vicario del Logos. Y una ayuda enorme nos la dio Bergoglio que, cooperador involuntario de la verdad, con sus brutales derribos del catolicismo se reveló a un kilómetro y medio de antipapa y anticatólico.
¿Demasiado bueno para ser verdad? No. Aquí estamos en presencia de una realidad, la de la apostasía dentro de la Iglesia, conocida por los verdaderos papas desde Fátima (1917): se habían estado preparando durante décadas y, en todo caso, estamos hablando del legítimo Vicario de Uno. quien sin duda es un gran artista.
Por favor: colaboramos, combinamos los esfuerzos de nuestra investigación como el estadounidense Thomas A. Edison y el italiano Alessandro Cruto, quienes inventaron la bombilla, cada uno basándose en los descubrimientos del otro. Y hay una gran necesidad de luz en esta noche oscura.
La historia no nos perdonará los atrincheramientos personalistas.
Con un cordial saludo, y la máxima disposición para responder a cualquier objeción.
Andrea Cinci
Los creyentes serán puestos en dos direcciones diferentes por la Iglesia Católica
Mensaje del Libro de la Verdad 🏹
10 de abril de 2012
Soy tu bienamada Madre, Reina de la Tierra. Soy la Inmaculada Concepción, la Virgen María, Madre de Jesús, quien vino en la carne.
Mi niña, el momento para el triunfo de mi Inmaculado Corazón está cerca.
El momento para que yo aplaste a la serpiente se está acercando, pero hasta el día en que satanás y sus demonios sean arrojados al yermo, mucha confusión erupcionará en la Tierra.
Para los creyentes en mi Hijo, esto será un tiempo de tormento. Ellos serán puestos en dos direcciones diferentes por la Iglesia Católica.
Una mitad creerá, como un deber, la necesidad de seguir al Falso Profeta, el Papa que irá a continuación de Benedicto XVI.
Él, la bestia, está vestido como un cordero pero no es de mi Padre Dios el Altísimo, y engañará a las pobres almas, incluyendo a sacerdotes, obispos y cardenales.
Muchos le seguirán y creerán que él fue enviado por Dios para gobernar sobre Su Iglesia en la Tierra.
Tristemente, muchas almas seguirán sus enseñanzas, las cuales serán un insulto para mi Padre.
Otros, llenos del Espíritu Santo y con Gracias del discernimiento dadas debido a sus humildes almas, sabrán instantáneamente, que un impostor se sienta en la Iglesia en Roma.
El nuevo falso Papa ya está maquinando, incluso antes de que él ascienda al trono de la Sede de San Pedro, para denunciar las enseñanzas de mi Hijo. Después él me denunciará, a mí la Bendita Madre de Dios y ridiculizará mi papel como Corredentora.
Mi niña, tu papel va a ser incluso más difícil que antes. Porque muchos de mis hijos están muy confundidos. Los insultos que enfrentas todos los días, los tormentos que padeces en nombre de mi Hijo, aumentarán.
Nunca temas decirle al mundo la Verdad, mi niña.
Estás siendo fortalecida como resultado del sufrimiento físico y mental, que aceptas en nombre de mi Hijo, con el fin de salvar almas.
Todo esfuerzo, especialmente por una división en la Iglesia Católica, será hecho para desestimar mis mensajes dados a tí.
Tu obediencia y lealtad a mí y a mi bienamado Hijo, serán probadas como nunca antes. Esto puede provocar que te alejes, pero esto debe suceder, no durará mucho tiempo.
Reza, hija mía, por todos los hijos de Dios que, por causas ajenas a su voluntad, están siendo arrastrados a la batalla final por las almas.
Todo esto tiene que suceder, porque está contenido en el Libro de mi Padre.
Todos los ángeles en el Cielo te protegen, hija mía, en ésta, un tanto, solitaria misión.
Siempre recuerda cuán importante es la oración.
Reza, reza, reza, porque sin la oración, especialmente el rezo de mi Santo Rosario, satanás puede alejarte de la Sagrada Palabra de mi Precioso Hijo.
Recuerda también la importancia del ayuno, pues este mantiene al engañador a raya.
Sin una oración asidua, hijos míos, encontraréis difícil permanecer cerca de mi Hijo.
Nunca temáis el futuro, hijos, porque una vez que permanezcáis cerca de mi Hijo, estaréis protegidos.
Y se os darán las Gracias necesarias para preparar vuestras almas y las de vuestras familias, para la Nueva Era de Paz, predicha desde hace tanto tiempo.
Vuestra Bienamada Madre,
Reina de la Tierra,
Madre de la Salvación