Por mucho que intentemos analizar los acontecimientos mundiales con categorías que evocan el eterno conflicto entre el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, los acontecimientos actuales nos devuelven inevitable y rápidamente a la realidad.
por Sabino Paciolla
Los principales líderes europeos tardaron dos días en armarse de valor para hablar públicamente sobre las ambiciones expansionistas de Donald Trump para Groenlandia. El 6 de enero de 2026, los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido se unieron a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, para emitir una declaración conjunta que reafirmaba un principio aparentemente inviolable: «Groenlandia pertenece a su gente. Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que afectan a Dinamarca y Groenlandia».
El texto de la declaración, si bien reconoce la importancia estratégica del Ártico y califica a Estados Unidos de «socio esencial» para la seguridad de la región, enfatiza firmemente que «el Reino de Dinamarca, incluida Groenlandia, es miembro de la OTAN» y que «la seguridad en el Ártico debe, por lo tanto, garantizarse colectivamente, en cooperación con los aliados de la OTAN, incluido Estados Unidos, respetando los principios de la Carta de las Naciones Unidas , como la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras «. Canadá y los Países Bajos también apoyaron la declaración, mientras que los ministros de Asuntos Exteriores de los países nórdicos subrayaron el derecho de Groenlandia a la autodeterminación .
Palabras solemnes, principios nobles, referencias al derecho internacional pronunciadas con la seriedad propia de las grandes ocasiones diplomáticas. Es una pena que, menos de 24 horas después de la intervención militar estadounidense en Venezuela, que culminó con el bombardeo de Caracas y la detención de Nicolás Maduro y su esposa, estos mismos principios estuvieran envueltos en un silencio ensordecedor, un balbuceo inconsistente de «un momento, por favor, necesito investigar esto más a fondo».
Maduro es acusado por diversos organismos internacionales de liderar un régimen autoritario caracterizado por la corrupción, la represión y la actividad criminal.
El manifiesto europeo del doble rasero
Europa ha vuelto a exhibirse de la peor manera posible: balbucea, aferrándose a las palabras mientras la realidad la pasa por encima como un tren a toda velocidad. Invoca principios solemnes —soberanía, integridad territorial, inviolabilidad de fronteras— a los que todos, sin excepción, deben someterse y respetar, pero solo cuando les conviene. Estos mismos principios son luego olvidados o archivados cuando se vuelven cruciales para la estabilidad de las alianzas estratégicas.
Como escribió un lector en un comentario sobre un artículo publicado en Corriere della Sera, Venezuela es el ejemplo perfecto de esta hipocresía cada vez más expuesta. Ante una intervención militar estadounidense que violaba flagrantemente la soberanía de un Estado, la Unión Europea respondió con «meses de ambigüedad, silencios mesurados, retrasos técnicos, hasta el punto de dejar el asunto en mesas no europeas como el G7, como si fuera una molestia que había que eliminar». Los mismos principios defendidos fervientemente para Groenlandia —soberanía, autodeterminación, respeto al orden internacional— de repente se volvieron negociables, marginales o incluso invisibles a la hora de condenar el bombardeo de Caracas.
Un ejemplo de ello es el de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, quien, pocos días antes de la declaración europea sobre Groenlandia, fue la única jefa de Estado europea que declaró legítima la acción estadounidense en Venezuela, calificándola de «defensiva» (¡sic!), pese a que constituía una clara violación de las fronteras de un Estado soberano.
«En consonancia con la posición histórica de Italia, el Gobierno considera que la acción militar externa no es la vía para acabar con los regímenes totalitarios, pero al mismo tiempo considera legítima la intervención defensiva contra ataques híbridos a su seguridad, como en el caso de entidades estatales que apoyan el narcotráfico y amenazas a la estabilidad regional», se lee, entre otras cosas, en el comunicado emitido por el Gobierno italiano para la ocasión.
Este doble rasero no es solo una contradicción diplomática: certifica la impotencia de Europa, incapaz de ser un verdadero actor político. Una Unión reducida al papel de «comentarista geopolítico que condena con palabras, expresa su indignación a trompicones y selecciona cuidadosamente cuándo aplicar principios y cuándo suspenderlos», continúa el lector.
El nivel más cínico y falso se alcanza en el caso de la guerra en Ucrania, con la icónica frase «hay un agresor y un agresor», que se propaga por doquier, de la mañana a la noche, entre las masas que la abrazan. Es una pena que esta frase se haya inventado solo para Ucrania y se aplique solo a ella.
Una historia familiar: de Libia a Panamá
Maurizio Belpietro, en un artículo en La Verità, explica que no es la primera vez que presenciamos esta situación. Cuando la Francia de Nicolas Sarkozy, con el pretexto de defender a la población civil oprimida por el dictador libio, pero también con el objetivo de proteger sus propios intereses, decidió bombardear Libia a mediados de marzo, nadie se indignó. «De hecho, primero Gran Bretaña, luego Estados Unidos, y después otros países, incluida la propia Italia, decidieron apoyar la acción militar, justificando la intervención con una resolución de la ONU que establecía una zona de exclusión aérea en el espacio aéreo libio».
Así fue derrocado Muamar el Gadafi, quien, si bien era un dictador, era la máxima autoridad en Libia, es decir, en un país soberano. Todos estaban de acuerdo, porque la coalición de franceses, británicos y estadounidenses —así rezaba el mantra— estaba exportando la democracia, sembrando las semillas del respeto a los derechos humanos y poniendo fin a una dictadura que había durado más de cuarenta años. Quince años después, hemos visto lo que ha sucedido: disturbios, guerras civiles, derramamiento de sangre con miles y miles de muertos. ¿Adónde se exporta la democracia?
Nadie abordó la cuestión del respeto al derecho internacional, y quienes destacaron los intereses geopolíticos y económicos que llevaron al bombardeo de Gadafi, señala Belpietro, «se arriesgaron a ser vistos como partidarios del coronel». «En realidad, la democracia ‘exportada’ por Barack Obama, junto con algunos líderes europeos y con el apoyo activo de Hillary Clinton, tenía como objetivo defender los intereses de los países involucrados. En otras palabras, mientras algunos dictadores se mantenían en paz, en Libia alguien había decidido un cambio de régimen».
El mismo patrón de mentiras ya se había repetido dramáticamente en Irak, cuando alrededor de un millón de personas fueron asesinadas, la mayoría de ellas civiles, y, aún antes, cuando a fines de la década de 1980 George Bush padre decidió invadir Panamá, ciertamente no para poner fin a las violaciones de los derechos humanos por parte de los matones bajo el mando del general Manuel Noriega, sino para proteger los intereses estadounidenses.
Las verdaderas motivaciones detrás de Venezuela
Trump no decidió atacar a Venezuela porque Maduro fuera un dictador que privaba de alimentos y torturaba a su pueblo. La justificación oficial del narcotráfico y la defensa de los derechos humanos es una mentira, o al menos una verdad parcial explotada. Muchos observadores internacionales han reconocido que si Estados Unidos estuviera realmente preocupado por la existencia de ciertos narcoestados en Latinoamérica, habría bombardeado Colombia, México y Honduras hace mucho tiempo. De hecho, la mayor afluencia de drogas a Estados Unidos proviene principalmente de estos estados. Y si les importaran los derechos humanos, ya habrían aniquilado a Daniel Ortega y a su esposa Rosario Murillo en Nicaragua, observa Belpietro.
La verdadera motivación es diferente, doble y brutal: el control del petróleo venezolano y el deseo de mantener a China y Rusia fuera de su esfera de influencia. A la Casa Blanca le preocupa más la influencia china en algunos países de América que el narcotráfico. Les preocupa más recuperar el terreno que China ha ganado con su red económica y comercial global (la Nueva Ruta de la Seda, la Iniciativa de la Franja y la Ruta) que perder el tiempo persiguiendo dictadores.
Así como durante la Crisis de los Misiles de Cuba, a Estados Unidos no le gustaba tener una potencia enemiga como vecino, asimismo, hace cuatro años, al Kremlin no le gustaba tener una potencia enemiga como la OTAN a sus puertas (en Ucrania).
Pero incluso en este caso, los países de la OTAN –liderados por Estados Unidos– justificaron su apoyo a Ucrania argumentando a favor de la democracia, mientras guardaban silencio sobre el hecho de que la OTAN, es decir, ellos mismos, habían estado expandiéndose continuamente hacia el este, violando las garantías que una vez le habían dado a Gorbachov de que eso nunca sucedería.
Hoy, Estados Unidos no está contento con dejar las ricas materias primas de Venezuela, siendo el petróleo el más importante, en manos de Pekín. Esta es la cruda realidad.
Estados Unidos atacó para defender sus intereses, del mismo modo que Francia no bombardeó Libia porque Gadafi fuera un tirano, sino para proteger sus negocios en el norte de África.
La despiadada ley del más fuerte
Por mucho que intentemos analizar los acontecimientos mundiales con categorías que evocan el eterno conflicto entre el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, los acontecimientos actuales nos devuelven inevitable y rápidamente a la realidad. El derecho internacional, surgido para regular diplomáticamente las relaciones entre las naciones, se ve regularmente socavado por el equilibrio de poder y los intereses de las propias naciones. Esta es la situación y la amarga realidad, evidente para todos.
Creo firmemente que la lógica que rige la geopolítica no la dictan, en última instancia, la ONU ni una sociedad de benefactores, sino el equilibrio de poder entre los Estados. Consideremos los vetos cruzados en el Consejo de Seguridad de la ONU. La realidad es que la geopolítica opera según la implacable ley del más fuerte, el equilibrio de poder entre los Estados. Esto no cambia el hecho de que la ONU siga siendo un organismo esencial, precisamente debido al conflicto en curso en Ucrania o las ambiciones de China sobre Taiwán.
Estoy igualmente convencido de que las acciones geopolíticas, especialmente las más despiadadas y sangrientas, suelen atenuarse o enmascararse con propaganda mediática complaciente, utilizando narrativas como la exportación de la democracia, la defensa de los derechos humanos, la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, o la eliminación de dictadores: todo para que sean más fácilmente aceptadas o digeribles por las masas. Pero detrás de cada intervención militar, detrás de cada cambio de régimen, se esconden intereses estratégicos, económicos y geopolíticos que tienen muy poco que ver con los nobles principios proclamados públicamente.
La hipocresía de la petición europea
En este contexto, la exigencia de Europa de que Estados Unidos respete la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras de Groenlandia, tras haber avalado en esencia la violación de estos mismos principios en Venezuela, es una flagrante expresión de doble moral. Al hacerlo, Europa se presenta cada vez más como un actor normativo y burocrático para los europeos, en lugar de un actor político. Una entidad que se refugia en las normas precisamente porque carece de la capacidad para hacerlas cumplir, y que tiende a violarlas o a no aplicarlas cuando le conviene.
Lo más trágico del problema no es solo que no se escuche a Europa, sino que quienes ostentan el poder no tienen motivos para tomarla en cuenta. Porque, si bien insiste en el respeto de las normas, trata con interlocutores que ya han decidido ignorarlas. Y, peor aún, ella misma las ha incumplido en el pasado, como demuestran los casos de Libia e Irak. «En ese punto, apelar al derecho internacional ya no es un argumento político, sino una postura moral, útil, en el mejor de los casos, para sentirse del lado correcto de la historia, no para influir en ella», concluyó el lector en su comentario en el Corriere.
¿Por qué defender, de todos modos, el derecho internacional?
Sin embargo, precisamente porque somos realistas y, al mismo tiempo, conscientes de las expectativas de bondad y justicia que habitan en nuestros corazones, y a pesar de ser dolorosamente conscientes de la dura realidad de que la implacable ley del más fuerte domina la geopolítica, debemos invocar y defender el respeto al derecho internacional, por precario que sea.
El derecho internacional es necesario porque transforma las relaciones entre Estados de una lógica de fuerza a una lógica de normas. Su observancia garantiza la paz y la seguridad internacionales, limitando el uso de la violencia y promoviendo la resolución pacífica de controversias mediante la diplomacia. Esto, por cierto, estuvo completamente ausente en la guerra de Ucrania.
El derecho internacional protege a los Estados más débiles al reconocer la igualdad jurídica de los Estados y proporcionar herramientas jurídicas para defenderse de los abusos.
Sin normas compartidas, los conflictos entre Estados se resolverían exclusivamente por la fuerza, y los Estados más fuertes impondrían sin restricciones su voluntad a los más débiles. El respeto al derecho internacional no es solo un deber jurídico, sino una condición esencial para la paz, la cooperación y la coexistencia global.
Precisamente por eso, la doble moral europea es tan grave: no solo socava la credibilidad de la Unión Europea en el escenario internacional, sino que también contribuye a debilitar aún más ese frágil sistema de normas que, por imperfecto y a menudo violado, representa la única barrera posible contra el retorno a una lógica puramente de poder. Si Europa realmente quiere ser defensora de valores y no solo de intereses disfrazados de principios, debe aplicar los mismos estándares en toda situación, incluso cuando esto implique oponerse a sus aliados más poderosos.
Estoy convencido de que muchos juzgarán a quienes razonan así como si vivieran «fuera de la realidad». Pero la civilización ha avanzado en el mundo no gracias a los cínicos, que dicen «así funciona el mundo», sino gracias a realistas cuyos corazones están llenos de dolor por el mal rampante y cuya mirada está fija en un ideal de bien.
Comentario de La Señora de Todos los Pueblos
Excelente artículo, Dr. Paciolla, pero más que un «doble estándar», lo definiría como la «certeza» del Derecho (Internacional y no).
Bueno, gracias a Dios (seguro que el Vaticano dará su visto bueno a esta alabanza llena de experiencia), la «verdad» humana es mucho más flexible y elástica que la Divina, de la que incluso se ha hecho un atributo personal de nuestro Señor… pero Él no es de este mundo y ciertamente no aprobó el examen de derecho internacional 😂😂 Yo, sin embargo, sí lo hice con una buena nota, y por lo tanto no temo desmentir: todo se puede decir de las normas suscritas entre las naciones excepto que sean de uso «Derecho», pero mejor de uso «torcido». Un petrolero ruso en aguas internacionales libres? Justamente embargable 😂 El «derecho» no está en los libros, sino en el poder de quien quiera o no leerlos.
Estamos en plena injusticia, está bien, … ¿qué es la justicia al fin y al cabo? Pero somos conscientes de que la realidad es muy diferente aquí abajo entre los hombres. No exageremos con la religión y con principios celestiales inviables o con leyes morales enciales: en la tierra existen otras verdades y prácticas, que para algunos funcionan igual de bien, o incluso mejor, o que, en todo caso, es mejor no obstaculizar. Nuestra Cucurbitacea nacional lo ha entendido bien, que sabe que mientras duerme, nadie la secuestrará «al estilo venezolano», cuando poco a poco, desde hace tiempo, ha sabido «donar» la excesiva soberanía italiana, como ya la Momia del Quirinal en julio de 2015 incitó a hacer un Vile Affarista, supuestamente responsable de la crisis griega y, aún más, liquidador de la economía italiana, en favor de la más necesitada UE que no podía «quedarse presa de intereses nacionales y populismos» y, mucho menos, ahora se puede negar a EE.UU., país tan amado (y superpotente) que cada gobierno italiano ha sabido servir bien desde la posguerra hasta hoy. Ningún principio moral que cuente, pero tampoco cinismo pasivo: no es el mundo el que va así, sino el corazón de los hombres en espera inconsciente del Juicio 😂 La violencia, la mentira y la indiferencia van más allá de cualquier compromiso más rosa de respeto y solidaridad: estos son hechos y no hay santidad de la vida humana que pueda sostenerlos.
Lo entendió incluso Prevost en su discurso meloso a los embajadores (incluido el silencioso, tal vez por un fuerte dolor de garganta, diplomático de Venezuela), no solo dictado por un justo campanilismo o por fidelidad a sus patrocinadores (quizás más a la silla petrina «cucada» con esfuerzo, como dicen en Roma) sino porque sabe que los reinos de esta tierra no tienen las reglas férreas del Cielo y que, en el fondo, un dictador lejano no es precisamente lo mejor para atestiguar la soberanía de un país que luego huele a riqueza petrolera. Y luego, ¿quién secuestraría a un Papa, aunque de dudosa designación, que garantiza el status quo bergogliano vinculado al Príncipe del mundo??
Mientras tanto, deseemos a Groenlandia que se autodetermine y, una vez independiente, pueda donar también la soberanía a Trump, que tal vez, amablemente, no secuestrará al gobernante Inuit de su iglú, mientras se soba con la nariz fría de su esposa.
Dios Padre: Europa será el primer objetivo del Dragón Rojo seguido por los Estados Unidos de Norte América
Mensaje del Libro de la Verdad 🏹
14 de febrero del 2012
Hija Mía, Mi tiempo, en relación a Mi castigo y al Aviso, no es para tu conocimiento.
No hay necesidad de preocuparse acerca de Mi tiempo Divino, porque este estará solo de acuerdo a Mi Santa Voluntad.
Sabe esto: aunque, el Dragón Rojo del que te fue dicho hace algún tiempo, ha levantado ahora su cabeza tímidamente pero con un intento mortal de devorar cristianos por todo el mundo.
Paciente esperando por mucho tiempo, él ahora se abalanzará y con el fuego de su boca, destruirá todo lo que represente homenaje para Mí, Dios Altísimo y para Mi amado Hijo, Jesucristo.
Europa será el primer objetivo y después los Estados Unidos de América.
El comunismo será introducido y afligirá a los que se opongan al reino del Dragón Rojo.
Hija Mía, sé que los recientes mensajes divinos dados a ti, son una distracción pero la verdad debe ser revelada.
Es solo a través de las profecías que se hace conocer que la fe se restaurará. Esta es la razón del por qué las profecías están siendo dadas a Mis hijos ahora, para que así ellos reconozcan la verdad de Mis enseñanzas.
Todas las profecías dadas a Mis profetas Daniel y Juan, se desplegarán capa por capa.
Se te darán detalles a ti, hija Mía, para ayudar a edificar el remanente de Mi Iglesia en la Tierra.
Ellos, Mis hijos, necesitarán ser consolados por Mi mensajes de amor y voy a tranquilizarlos de esto.
Apóyense en Mí, hijos, su amado Padre y les daré las gracias que necesitan para derrotar al enemigo.
Ellos no pueden ganar y su poder no solo será breve, sino que el Dragón Rojo y sus ciegos aliados serán lanzados al fuego de la condenación eterna.
Recen por las almas de ellos porque ustedes pueden ayudarlos mediante sus oraciones con la finalidad de salvarlos.
El Aviso le importará poco a los seguidores de Satanás, al dragón rojo y a sus ejércitos.
Tan endurecidos están sus corazones, que ellos deliberadamente están al lado del maligno. Su fidelidad es al falso paraíso que él les promete.
Así como a las almas elegidas se les da el don de apariciones, o, como en tu caso, el don de verme y a Mi amado Hijo, Jesucristo, a ciertas almas les son mostradas visiones de Satanás y de sus ángeles caídos.
Tan cercano es su compromiso con el maligno, que muchos de los seguidores de Satanás, preferirían morir que reconocer, a Mí su Padre Todopoderoso.
Mi promesa es esta, hijos:
Yo protegeré a todos Mis hijos que tienen el sello de Mi amor incrustado en sus almas.
A Ustedes se les evitará la persecución, para que así permanezcan fortalecidos, para rezar con toda su fuerza por estas personas perversas.
Esto ayudará a diluir el terror y a evitar la guerra, la hambruna y las persecuciones religiosas.
Las oraciones a Mi, su Padre, deben ser incluidas en sus oraciones diarias con esta Cruzada de Oración especial (30): Oración para evitar la guerra, hambruna y persecución religiosa.
“Oh mi Padre Eterno, Dios Creador del Universo, en el Nombre de Tu precioso Hijo, Te suplico que nos hagas amarte más. Ayúdanos a ser valientes, audaces, y fuertes ante la adversidad.
Acepta nuestros sacrificios, sufrimientos y pruebas como un regalo ante Tu Trono para salvar a Tus hijos en la Tierra. Suaviza los corazones de las almas impuras.
Abre sus ojos a la Verdad de Tu amor, para que así ellas puedan unirse con todos Tu hijos en el Paraíso en la Tierra que tan amorosamente creaste para nosotros, de acuerdo a Tu Divina Voluntad. Amén”
Por favor no ignoren Mi Intervención celestial en sus vidas, hoy día, hijos.
Para aquellos de ustedes con un profundo amor por Mi, su Padre, sepan que Yo debo prepararles para este importante recorrido.
No estaría haciendo Mi deber como su amoroso Creador y Padre, si Yo no Me comunico con ustedes durante este, el fin de los tiempos, así como los conocen en la Tierra como lo es ahora.
Para aquellos que puedan estar asustados por Mis Santísimas Palabras, déjenme consolarles diciéndoles que esto no significa el fin del mundo. Porque no es así.
Este es simplemente el final del reinado de Satanás en la Tierra, lo cual es para dar la bienvenida, hijos.
El momento se está acercando para que Mi Hijo ocupe Su legítimo trono cuando El venga, por Segunda vez, a reinar sobre el Nuevo perfecto Paraíso en la Tierra.
Mi corazón estalla de alegría, cuando les digo, hijos, de la Nueva Tierra que he preparado para ustedes.
Mis hijos vivirán por 1,000 años en el Paraíso que creé para Adán y Eva.
Habrá paz, amor, armonía y no les faltará nada.
La gente se casará, tendrá hijos y las flores, ríos, mares, montañas y lagos, les quitarán el aliento.
Los animales vivirán con Mis hijos en armonía y serán gobernados con amor bajo el reinado de Mi Hijo, Jesucristo.
Solo entonces Mi Santa Voluntad será hecha en la Tierra como en el Cielo.
Vuestro amoroso Padre,
Dios, el Creador de toda la Humanidad,
Dios el Altísimo
- Entonces, ¿es Trump nuestro amigo? ¡En absoluto!
«Trump fue puesto en la Casa Blanca para persuadir a los conservadores de que apoyaran un sistema de control… no hay nadie de nuestro lado. Todos intentan implementar el sistema de control… ¿Es Trump nuestro amigo? ¡Para nada!» Catherine Austin Fitts: «Trump fue puesto en la Casa Blanca para persuadir a los conservadores de queSigue leyendo «Entonces, ¿es Trump nuestro amigo? ¡En absoluto!» - Silencio, poder y cálculo: ¿por qué a nadie le importa un pito el “novio” del cardenal Cobo?
La afirmación de Federico Jiménez Losantos —“Cobo tiene novio”—constituye uno de los episodios más llamativos del ecosistema mediático y eclesial español de los últimos años. No por la frase en sí, sino por lo que ha ocurrido después: nada. La afirmación de Federico Jiménez Losantos —“Cobo tiene novio”— emitida en su programa del 20 deSigue leyendo «Silencio, poder y cálculo: ¿por qué a nadie le importa un pito el “novio” del cardenal Cobo?» - El periodista O’Keefe se cuela en Davos y revela que expertos del Foro Económico Mundial se jactan de la manipulación del clima: «BlackRock nos respalda»
Lo que alardean en privado –cuando creen que nadie les escucha– es aterrador. Lo que alardean en privado –cuando creen que nadie les escucha– es aterrador. El periodista encubierto James O’Keefe ha roto el velo del secreto de Davos disfrazándose para infiltrarse en el Foro Económico Mundial y registrar lo que susurra la élite climáticaSigue leyendo «El periodista O’Keefe se cuela en Davos y revela que expertos del Foro Económico Mundial se jactan de la manipulación del clima: «BlackRock nos respalda»» - ¿Es posible una unidad leonina?
Ahora toca a Prevost meter todo bajo una nueva religión fluida, junto con la moda del género, el sinodalismo, la religión sincretista, el aborto, la Madre Tierra, en la más amplia convergencia al prosatanismo. El Papa León se esfuerza seriamente por la unidad dentro de la Iglesia. Pero ¿podrá lograrla simplemente dialogando con todas lasSigue leyendo «¿Es posible una unidad leonina?» - ¿Por qué 666?
Me gustaría presentar el vídeo de Don Brogi, que descubre las acciones y el nombre del anticristo (666) en la apariencia de la «iglesia sinodal». ¿Por qué 666? El vídeo está en italiano, pero se pueden activar los subtítulos en español.Quien va al bosque a recoger setas sabe bien que no se puede jugar conSigue leyendo «¿Por qué 666?»
