ÚLTIMA HORA: Cardenal Fernández emite nuevas normas Vaticanas sobre supuestas visiones, que parecen causar mayor confusión al negarse a decretar si un evento es de origen sobrenatural.
CIUDAD DEL VATICANO –– El cardenal Víctor Manuel Fernández ha emitido nuevas normas para evaluar y determinar la autenticidad de supuestas visiones, delineando un proceso que devuelve el poder al Vaticano y genera una gran probabilidad de confusión entre los fieles.
El 17 de mayo, el prefecto del Dicasterio (antes Congregación) para la Doctrina de la Fe (DDF), cardenal Fernández, emitió procedimientos actualizados para determinar la veracidad de supuestas visiones o acontecimientos sobrenaturales. Las normas, afirmó, son necesarias debido a que las regulaciones anteriores rara vez conducen a una resolución “clara”.
Sin embargo, el nuevo documento rechaza explícitamente la posibilidad de pronunciarse sobre si una supuesta visión es de origen sobrenatural, reduciendo la máxima forma de aprobación a un Nihil Obstat , o “libre de error”, es decir, que una supuesta visión queda sin decisión sobre ser de origen sobrenatural o no.
Abrió diciendo que las normas “no tienen como objetivo controlar o (menos aún) sofocar el Espíritu”, Fernández escribió que con algunos “supuestos” eventos divinos “hay cuestiones críticas serias que son perjudiciales para los fieles”, como cuando se busca fama o se busca dinero. En tales casos «no se debe pasar por alto, por ejemplo, la posibilidad de errores doctrinales, una simplificación excesiva del mensaje del Evangelio o la difusión de una mentalidad sectaria», añadió.
La guía anterior de la Iglesia fue emitida por el Papa Pablo VI en 1978 (publicada en inglés en 2011), titulada: “Normas sobre la manera de proceder en el discernimiento de presuntas apariciones o revelaciones”. Argumentando que las normas de 1978 resultaron en un proceso demasiado largo para decidir sobre la autenticidad de una supuesta aparición, Fernández reveló que su nuevo documento nació de una reunión del dicasterio en noviembre de 2023, antes de ser presentado y aprobado por el Papa Francisco el 4 de mayo.
¿Cuestionando a Fátima?
Fernández esbozó un nuevo estilo de aprobación de una supuesta aparición, buscando centralizar el poder sobre tales decisiones en el Vaticano y lejos de los obispos locales. Debido a que históricamente algunos obispos hicieron declaraciones declarando que una supuesta visión era sobrenatural, pero en ocasiones – dijo Fernández – haciéndolo sin la intervención del DDF, esto “causó una confusión considerable” y supuestamente hizo necesarias las nuevas normas.
Al hacer tal defensa del documento, Fernández incluso destacó como ejemplo las apariciones de Fátima. Escribió que la declaración de la CDF de junio de 2000 de que “el mensaje no contiene nada contrario a la fe o a la moral” denotaba la aprobación eclesiástica, pero poco después advirtió contra los fieles que pensaban que tenían que creer en el evento, atestiguando que tales visiones “a veces eran más valoradas que el evangelio mismo”.
Sin embargo, el cardenal no amplió su punto para sugerir que las apariciones de Fátima fueran de alguna manera dudosas o una causa de error. Su referencia parecía tener más como objetivo restar importancia a las visiones, condenando expresiones que “orientaban efectivamente a los fieles a pensar que tenían que creer en estos fenómenos”.
La base del nuevo método.
Según la nueva manera del cardenal de hacer que el dicasterio intervenga en la evaluación de las supuestas apariciones, los criterios cambiarán. Fernández afirmó que su departamento decidió que el proceso de discernimiento sobre una supuesta visión concluiría con el pronunciamiento de un “ Nihil obstat ” (libre de error) y no con una declaración de que la visión es de origen sobrenatural, o “constat de supernaturalitate” . »
Se defendió que tal medida aceleraría el proceso al producir algún tipo de decisión más rápidamente.
Pero parece más que probable que el nuevo proceso sólo cree una confusión mucho mayor. Si una supuesta visión fuera declarada Nihil Obstat , pero no se tomara ninguna decisión sobre su autenticidad con respecto al origen sobrenatural, entonces parece poco probable que la percepción común sea la de diferenciar entre los dos aspectos.
De hecho, Fernández eliminó toda posibilidad de decidir si una supuesta visión es del cielo o no.
“No está previsto en estas Normas que la autoridad eclesiástica dé un reconocimiento positivo del origen divino de supuestos fenómenos sobrenaturales”, señala la normativa actualizada.
El método de seis puntos del cardenal para el DDF y los obispos no – dijo – “incluye la posibilidad de declarar que el fenómeno bajo discernimiento es de origen sobrenatural – es decir, afirmar con certeza moral que proviene de una decisión querida por Dios en una manera directa”.
Al hacerlo, Fernández afirmó que tal respuesta – es decir, negarse a declarar si la supuesta visión es sobrenatural o no – “naturalmente deja abierta la posibilidad de que, al monitorear cómo se desarrolla la devoción, se pueda requerir una respuesta diferente en el futuro. «
También citó lo que presentó como un ejemplo de una decisión revertida respecto de que una supuesta visión de los años 1950 era sobrenatural, argumentando que representaba un ejemplo de cómo la Iglesia podría de alguna manera cambiar Su decisión. Sin embargo, como señaló Fernández, el obispo local falló en contra de las supuestas visiones y contó con el apoyo del Vaticano en esto. Cuando los obispos locales se pronunciaron a favor del evento en 1996 y 2002, el Vaticano reiteró en 2020 su rechazo anterior, manteniendo así constante la decisión de la Santa Sede.
Por ello, Fernández afirmó que sus nuevas normas sí dejaron el “discernimiento” de supuestas visiones al obispo local, pero ordenó que el DDF “debe siempre ser consultado y dar aprobación final a lo que el Obispo decida antes de anunciar una determinación sobre un evento de supuestas visiones de origen sobrenatural”. Anteriormente, el obispo local tenía la libertad de solicitar la intervención del Vaticano, pero no estaba prohibido – según las normas de 1978 – actuar por sí solo sin necesidad de recurrir a la entonces CDF.
Según las nuevas normas, un obispo local debe esperar a que el DDF dé la aprobación final a su propia decisión, y luego la decisión del obispo local se da como “de acuerdo con el Dicasterio para la Doctrina de la Fe”.
Pero Fernández también abrió la posibilidad de que su oficina anule su propia decisión, en una medida que podría generar una confusión interminable sobre las supuestas apariciones.
Plan y resultados del nuevo proceso de decisión.
Según las normas detalladas, la decisión sobre una supuesta visión de repente se vuelve mucho más complicada que antes. El obispo local ya no tiene libertad para pronunciarse por su cuenta.
Primero debe ponerse en contacto con la conferencia episcopal local sobre una supuesta visión y luego presentar las ideas iniciales sobre su decisión –su Votum– al DDF. Luego debe comenzar una investigación de los hechos, en la que la comisión incluirá un canonista, un teólogo y un experto en cualquier fenómeno en cuestión.
El obispo local debe presentar los resultados de su investigación al DDF, quien decidirá si aprueba las acciones del obispo hasta el momento con respecto a la veracidad de la supuesta visión. Con esquemas detallados de cómo se debe llevar a cabo dicha investigación, Fernández encarga a la comisión y al obispo local evaluar sus hallazgos y luego presentarlos al Vaticano para una mayor investigación.
El obispo local acompaña estas conclusiones con su propio Votum, dando su opinión personal sobre el asunto, que sirve para informar la decisión del DDF.
Al esbozar sus nuevas Normas, Fernández presentó los seis posibles resultados respecto de una supuesta visión:
- Nihil obstat : por el cual “se reconocen muchos signos de la acción del Espíritu Santo ‘en medio’ de una determinada experiencia espiritual, y no se ha detectado ningún aspecto particularmente crítico o riesgoso, al menos hasta ahora”.
- Prae oculis habeatur : En el que “se reconocen importantes signos positivos”, pero el obispo local también observa “algunos aspectos de confusión o riesgos potenciales” que exigen “un cuidadoso discernimiento y diálogo” con los supuestos videntes.
- Curatur : En el que se observan “elementos críticos diversos o significativos” por parte de la Iglesia respecto de la supuesta visión, pero se juzga que el culto popular se ha extendido demasiado como para condenar la supuesta visión sin dañar la fe de las personas. Se pide al obispo que no promueva los eventos.
- Sub mandato : En el que se considera que la supuesta visión no tiene problemas notables, pero los problemas surgen de personas relacionadas con ella “que están haciendo un mal uso de ella”. Un ejemplo de ello, escribió Fernández, sería cuando dichas personas promueven “una actividad pastoral distinta a la que ya existe en el territorio eclesiástico sin aceptar las instrucciones del Obispo Diocesano”.
- Prohibetur et obstruatur : en el que los “cuestiones y riesgos críticos” de la supuesta visión superan cualquier beneficio y, por lo tanto, se instruye al obispo local a prohibir la adhesión a la supuesta visión.
- Declaratio de non supernaturalitate : En la que el DDF aprueba que el obispo local declare que una supuesta visión no es de origen sobrenatural.
Queda por ver de qué manera las normas de Fernández ayudarán al discernimiento sobre la autenticidad de supuestas visiones, dado que el documento descarta tomar una decisión sobre el origen sobrenatural de tal evento. Al reservar al DDF el derecho de intervenir en cualquier momento futuro, independientemente de cualquier decisión tomada incluso por la misma oficina, las nuevas normas abren así la puerta a una confusión e incertidumbre infinitas sobre cualquier supuesta visión.
LifeSiteNews.com
Cualquier aceptación acerca de la autenticidad de las apariciones que me involucran a mí, la Bendita Virgen María, Madre de Dios, no se escuchará
Mensaje del Libro de la Verdad 🏹
12 de febrero de 2014
Hija mía, así como la Imagen de mi Hijo, Su Palabra y Su Promesa de venir de nuevo serán ignoradas y luego erradicadas, así también será toda mención mía, vuestra bienamada Madre.
Pronto, la Oración del “Avemaría” no se escuchará ni dentro ni fuera de la Iglesia de mi Hijo. Mucha desaprobación se mostrará a aquellos que visiten mis Santos Santuarios y mis grupos Marianos serán criticados por muchas razones, todas sin motivo. Cualquier aceptación acerca de la autenticidad de las apariciones que me involucran a mí, la Bendita Virgen María, Madre de Dios, no se escuchará. Todas las referencias de mí serán pronto desaprobadas por un nuevo renovado envoltorio de la Iglesia de mi Hijo en la Tierra. Las devociones hacia mí se pararán en muchas iglesias, bajo el nuevo régimen asignado para ser introducido en el futuro. Yo seré casi olvidada y luego despreciada, por aquellos que afirmarán representar a una nueva moderna iglesia de todo-incluido, la cual mantendrá poco parecido a la Iglesia creada sobre la Piedra, por el apóstol de mi bienamado Hijo, Pedro.
Cuando veáis que todas las devociones hacia mí, la Santa Madre de Dios, son tratadas de esta manera, por favor tened en cuenta que estas nuevas reglas serán por las órdenes del maligno. El maligno me desprecia, así tanto cuanto aterrorizado está de mí. Él sabe que la devoción de las almas hacia mí, mantiene sus perversas maneras a distancia, y que el rezo de mi Santísimo Rosario le flagela y le deja impotente. Esos días por delante tendrán que ser afrontados por aquellos que me aman, y llegará un momento cuando la asociación de la Iglesia con mis Santuarios, serán cortados. Cuando eso ocurra, vosotros sabréis que será separar a los hijos de Dios de mi influencia, la cual en esos tiempos será necesaria, porque yo estoy para ayudar a acercaros a mi Hijo.
Mi tarea es la de prepararos para el Gran Día de la Segunda Venida de mi Hijo. Yo tengo la intención de continuar a llamar a mis hijos, hasta que ese Día llegue. Yo solo deseo traer almas ante mi Hijo, para que Él pueda darles la Salvación Eterna. Todo se trata de la Salvación de las almas, pero todo esfuerzo será hecho por el maligno para impedir que esto suceda.
Vuestra bienamada Madre
Madre de la Salvación
- ¿Por qué los hispanos tenemos dos apellidos?
En este vídeo descubrirás por qué los hispanos tenemos dos apellidos, cuál es el origen de esta costumbre única, y cómo la inclusión del apellido materno convirtió al mundo hispano en una cultura donde la mujer quedó registrada para siempre en la identidad familiar. Los hispanos somos los únicos en el mundo que usamos dosSigue leyendo «¿Por qué los hispanos tenemos dos apellidos?» - Cristianos Perseguidos: Del Terror Revolucionario a la Actualidad
El Coronel Baños hace un recorrido histórico estremecedor e imprescindible con la genial historiadora Margarita Torres, para entender por qué la persecución de los cristianos no es un fenómeno del pasado, sino una tragedia planificada y silenciada hasta nuestros días. En este programa de «La cara oculta de la Historia» hablamos con la genial historiadoraSigue leyendo «Cristianos Perseguidos: Del Terror Revolucionario a la Actualidad» - Así es como la masonería europea (iglesia de Satanás) profana la fiesta de Navidad de Jesús, verdadero Dios y verdadero hombre
El miércoles, los diputados del PARLAMENTO EUROPEO adoptaron sus propuestas para mejorar el acceso al ABORTO en EUROPA a través de un mecanismo financiero de solidaridad voluntaria. Así es como la masonería europea (iglesia de Satanás) profana la fiesta de Navidad de Jesús, verdadero Dios y verdadero hombre ⬇️ El miércoles, los diputados del PARLAMENTOSigue leyendo «Así es como la masonería europea (iglesia de Satanás) profana la fiesta de Navidad de Jesús, verdadero Dios y verdadero hombre» - Esa Luz que irradia del Santísimo es como un Fuego que nunca se acaba
El Padre Gabriele Amorth, logró obtener en sus innumerables exorcismos algunas frases impactantes relacionadas con la Adoración Eucarística. Estas palabras, arrancadas a los demonios, revelan el poder extraordinario de estar en la presencia del Santísimo Sacramento. Raúl Rodríguez News: El fallecido y reconocido sacerdote exorcista de la Diócesis de Roma, el Padre Gabriele Amorth, logróSigue leyendo «Esa Luz que irradia del Santísimo es como un Fuego que nunca se acaba» - «Aunque disimules, tú también quieres milagros»
la sorprendente campaña de Navidad de la ACdP La Asociación Católica de Propagandistas (ACdP) ha lanzado este miércoles su nueva campaña de Navidad, que un año más pone el foco en colocar a Cristo en el centro de estas fechas navideñas, con una particular llamada la acción: «Aunque disimules, tú también necesitas milagros. ¿Y si abres laSigue leyendo ««Aunque disimules, tú también quieres milagros»»
