Su autorización de viaje al Reino Unido fue revocada sin una razón específica después de que ella llamara a Starmer «malvado» por permitir la continua violación y asesinato de niñas británicas por parte de bandas de inmigrantes.
A la comentarista política holandesa y conversa católica Eva Vlaardingerbroek le revocaron la autorización de viaje al Reino Unido tres días después de condenar al primer ministro Keir Starmer como «malvado» en una publicación en las redes sociales.
«Su ETA (Autorización Electrónica de Viaje) para el Reino Unido ha sido cancelada a partir del 13 de enero de 2026. Esto significa que no puede viajar al Reino Unido sin visado», se lee en el correo electrónico enviado a Vlaardingerbroek, del cual compartió una foto el miércoles.
¡Madre mía!
Me han prohibido viajar al Reino Unido. Me revocaron la hora estimada de llegada (ETA).
«Su presencia en el Reino Unido no se considera beneficiosa para el bien común».
Tres días después de publicar esto sobre Starmer.
Keir Starmer pretende tomar medidas drásticas contra X bajo el pretexto de la «seguridad de las mujeres», mientras que es él quien permite la violación y el asesinato de niñas británicas por parte de bandas de violadores migrantes.
Un hombre malvado y despreciable.
El motivo esgrimido para la restricción de su viaje fue: «Su presencia no favorece el bien público». Vlaardingerbroek señaló que no se dieron más detalles sobre el motivo de la cancelación de su hora estimada de llegada.
“No se puede apelar esta decisión”, añadió el mensaje.
La activista conservadora cree que no es casualidad que haya perdido su derecho a viajar tres días después de criticar duramente al primer ministro del Reino Unido. El 9 de enero, Vlaardingerbroek calificó a Starmer de «malvado» y «despreciable» por querer suprimir la libertad de expresión en X, ya que permite la » violación y asesinato continuos de niñas británicas a manos de bandas de violadores migrantes».
Luego señaló que su restricción de viaje sólo reforzó sus críticas al gobierno del Reino Unido.
«Supongo que mi punto de que el Reino Unido ya no es un país libre ha sido probado indiscutiblemente», dijo el miércoles en X, publicando un comentario en video en el que destacó la afluencia continua de inmigrantes ilegales al Reino Unido sin oposición, incluso cuando se le prohíbe ingresar al país, al menos por ahora.
Me han prohibido viajar al Reino Unido.
No me han dado ninguna razón. No tengo derecho a apelar. Cero debido proceso.
Solo un correo electrónico diciendo que el gobierno del Reino Unido me considera «no propicio para el bien público», exactamente tres días después de criticar a Keir Starmer.
Supongo que mi argumento de que el Reino Unido ya no es un país libre ha quedado irrefutablemente demostrado.
En el tuit que precedió a su prohibición de viajar, criticó el deseo de Starmer de «reprimir a X con el pretexto de la ‘seguridad de las mujeres'», incluso mientras permitía la entrada de violadores al país. Apenas unos días antes, Starmer había declarado que estaba considerando prohibir a X en el Reino Unido debido al fenómeno del bot de inteligencia artificial de X, que creaba fotos sexualizadas de menores a petición de los usuarios.
Su restricción de viajes, dijo, muestra que » obviamente está haciendo eso porque quiere prohibir la libertad de expresión».
«Es bastante distópico», añadió.
Vlaardingerbroek no hace más que sumarse al creciente número de extranjeros, así como de ciudadanos del Reino Unido, que han sido castigados por el gobierno a causa de sus expresiones.
El pasado septiembre, el guionista cómico irlandés Graham Linehan fue detenido en el aeropuerto de Heathrow, supuestamente por tres publicaciones en redes sociales. Linehan afirmó haber sido tratado como un terrorista por expresar su opinión en redes sociales y calificó a Gran Bretaña de «un espectáculo de payasos distópico».
El caso desató la indignación en el Reino Unido y en el extranjero. J.K. Rowling denunció la respuesta policial como «totalitarismo» y Elon Musk condenó al Reino Unido como un «estado policial». El líder de Reform UK, Nigel Farage, afirmó que el incidente evidenciaba «una guerra contra la libertad en el Reino Unido».
A las influyentes conservadoras Brittany Pettibone y Lauren Southern se les negó de manera similar la entrada al Reino Unido en 2018 por las mismas razones declaradas por Vlaardingerbroek : que su “ presencia en el país no era propicia para el bien público”.
Southern afirmó que le prohibieron la entrada tras exhibir carteles antiislámicos que decían «Alá es gay». En ese momento, Pettibone dijo que planeaba entrevistar a Tommy Robinson, en cuya manifestación «Unir al Reino» habló Vlaardingerbroek el año pasado. Todas estas personas influyentes se oponen a la inmigración indiscriminada al Reino Unido, y Robinson se ha centrado en los atentados terroristas islamistas y los escándalos de bandas de seducción como víctimas de la inmigración no verificada.
La prohibición de Vlaardingerbroek también ha provocado indignación.
El propio Robinson ha declarado que Gran Bretaña es “ahora un país comunista”.
Otros señalaron, como lo hizo Vlaardingerbroek, que los criminales siguen llegando al país sin restricciones ya que se prohíbe la entrada a quienes critican al gobierno.
¡Guau! El Reino Unido no prohibirá a la Hermandad Musulmana, ni a la Guardia Revolucionaria Iraní, ni impedirá que los fabricantes de bombas egipcios, los simpatizantes del ISIS ni los terroristas iraníes crucen en pateras… ¡pero sí prohibirá a los influyentes conservadores!, comentó el comentarista político británico Matt Goodwin.
“Keir Starmer permite la entrada de miles de invasores hostiles, pero prohíbe la entrada a activistas pacíficos como @EvaVlaar , @Martin_Sellner y a mí”, escribió el exdiputado y activista político belga Dries Van Langenhove. “Miles de británicos inocentes son encarcelados por su opinión. El Reino Unido se está convirtiendo en una isla prisión”.
“El continente se está hundiendo nuevamente en la oscuridad”, comentó Tucker Carlson en una entrevista el viernes con Vlaardingerbroek.
“Esta es la definición de un estado totalitario”, le dijo el activista holandés a Carlson. “Esta es la definición de una dictadura en el sentido de que, aparentemente, no se permite criticar a su ‘líder supremo’ sin que se limiten las libertades”.
Cruzada de Oración No. 77
Oración por Gran Bretaña
“Oh, Altísimo Padre Celestial, Dios Creador del hombre, por favor escucha mi oración: Te ruego salvar a Gran Bretaña de las garras del mal y la dictadura. Te pido que nos unas a todos, de todas las religiones, credos y colores como una sola familia ante Tus Ojos. Danos la fuerza para unirnos en oposición de todas las leyes introducidas para prohibir Tus Enseñanzas. Danos la fuerza y el valor para nunca abandonarte y para ayudar a salvar a todos Tus hijos a través de nuestras oraciones. Trae a todos mis hermanos y hermanas juntos en unidad para rendir homenaje a Tu promesa de traernos vida eterna y la entrada a Tu Paraíso. Amén.”
Leer más: https://www.elgranaviso-mensajes.com/news/cruzada-de-oracion-no-77/
- Entonces, ¿es Trump nuestro amigo? ¡En absoluto!
«Trump fue puesto en la Casa Blanca para persuadir a los conservadores de que apoyaran un sistema de control… no hay nadie de nuestro lado. Todos intentan implementar el sistema de control… ¿Es Trump nuestro amigo? ¡Para nada!» Catherine Austin Fitts: «Trump fue puesto en la Casa Blanca para persuadir a los conservadores de queSigue leyendo «Entonces, ¿es Trump nuestro amigo? ¡En absoluto!» - Silencio, poder y cálculo: ¿por qué a nadie le importa un pito el “novio” del cardenal Cobo?
La afirmación de Federico Jiménez Losantos —“Cobo tiene novio”—constituye uno de los episodios más llamativos del ecosistema mediático y eclesial español de los últimos años. No por la frase en sí, sino por lo que ha ocurrido después: nada. La afirmación de Federico Jiménez Losantos —“Cobo tiene novio”— emitida en su programa del 20 deSigue leyendo «Silencio, poder y cálculo: ¿por qué a nadie le importa un pito el “novio” del cardenal Cobo?» - El periodista O’Keefe se cuela en Davos y revela que expertos del Foro Económico Mundial se jactan de la manipulación del clima: «BlackRock nos respalda»
Lo que alardean en privado –cuando creen que nadie les escucha– es aterrador. Lo que alardean en privado –cuando creen que nadie les escucha– es aterrador. El periodista encubierto James O’Keefe ha roto el velo del secreto de Davos disfrazándose para infiltrarse en el Foro Económico Mundial y registrar lo que susurra la élite climáticaSigue leyendo «El periodista O’Keefe se cuela en Davos y revela que expertos del Foro Económico Mundial se jactan de la manipulación del clima: «BlackRock nos respalda»» - ¿Es posible una unidad leonina?
Ahora toca a Prevost meter todo bajo una nueva religión fluida, junto con la moda del género, el sinodalismo, la religión sincretista, el aborto, la Madre Tierra, en la más amplia convergencia al prosatanismo. El Papa León se esfuerza seriamente por la unidad dentro de la Iglesia. Pero ¿podrá lograrla simplemente dialogando con todas lasSigue leyendo «¿Es posible una unidad leonina?» - ¿Por qué 666?
Me gustaría presentar el vídeo de Don Brogi, que descubre las acciones y el nombre del anticristo (666) en la apariencia de la «iglesia sinodal». ¿Por qué 666? El vídeo está en italiano, pero se pueden activar los subtítulos en español.Quien va al bosque a recoger setas sabe bien que no se puede jugar conSigue leyendo «¿Por qué 666?»
