Ejército Remanente🏹 Noticias

Hay algo sobre el homosexualismo que quiero explicar un poco pues no creo que haya salido en las otras grabaciones pero formó parte de la conferencia; primero que todo, “vamos a promover el homosexualismo” y segundo, “sabemos que es un comportamiento anormal, pero es otro elemento de la ley de la selva, pero la gente que sea lo suficientemente estúpida para formar parte de eso no está capacitada para habitar el planeta y se va a quedar sola en el borde del camino”.

Lo anterior son de las transcripciones de ‘Las cintas de Dunegan’: los recuerdos del Dr. Lawrence Dunegan sobre una conferencia dada por el Dr. Day en 1969 que describe la existencia, el alcance y la dirección de una conspiración contra la humanidad.

Grabación 3

Esta es la tercera y última grabación de “La Nueva Orden de los Bárbaros”. Esta entrevista efectuada por Randy Engel, Director de la Coalición por la Vida de los Estados Unidos de América con el doctor Larry Dunegan fue grabada el 10 de octubre de 1991 en Pittsburgh, Pennsylvania. En las grabaciones 1 y 2 (efectuadas en 1988), el doctor Dunegan habló de sus recolecciones de las conferencias que atendió en 1969 en las cuales el doctor Richard Day, una persona portadora de información confidencial, reveló los planes de su Sistema Mundial, alias Gobierno Mundial Socialista Totalitario. De nuevo, esta última grabación – entrevista habla por sí sola.

Randy Engel (RE): ¿Por qué no iniciamos con un poco acerca del hombre de quien usted está hablando en estas grabaciones, sólo un pequeño perfil y un poco acerca de su educación y particularmente de su relación con el establecimiento del control de la población. Yo creo que probablemente esa sería su entrada para gran parte de esta información.

Dr. Lawrence Dunegan (DLD): Sí. El doctor Day era el Presidente del Departamento de Pediatría de la Universidad de Pittsburgh desde más o menos 1959 hasta 1964; más o menos ese período de tiempo. Luego se retiró de la Universidad de Pittsburgh para ocupar el cargo de Director Médico de la Federación de Maternidad y Paternidad Planeada de los Estados Unidos de América.

RE: Ese fue el período. ¿Entre 1965 y 1968?

DLD: Entre el 64 ó el 65 y el 68 ó el 69, luego se retiró de allá. Yo no sé específicamente por qué pues no lo conocía íntimamente. Nosotros éramos más que conocidos… yo fui alumno suyo, él me veía en sus cátedras y por lo tanto conocía mi nombre en calidad de estudiante suyo; él probablemente corrigió algunos exámenes míos y cosas por el estilo. Por supuesto, yo lo conocía como profesor de cátedra – asistía al auditorio y lo escuchaba hablar de enfermedades; yo tomaba notas.

RE: Lo interesante es que este hombre no es tan conocido para quienes escuchen esta conferencia como Mary Calderone y Alan Guttmacher. Ellos fueron directores médicos en un momento u otro de Maternidad y Paternidad Planeada, pero el doctor Day no es tan bien conocido. Entre otras cosas, cuando estuve revisando los archivos de SIECUS había poca información que tuviera su nombre en ella. Él no es uno de los directores médicos más conocidos de la institución, pero yo diría que él probablemente conocía bien la institución tan bien como los demás directores y probablemente mejor. ¿Podría usted describir el escenario de esta conferencia en particular, la fecha exacta, la ocasión, y después un poco acerca de la audiencia?

DLD: Era la Asociación de Pediatría de Pittsburgh que tiene unas cuatro reuniones al año en donde tenemos un conferencista que viene y habla de un tema médico relacionado con pediatría; esta era nuestra reunión de la primavera. Es siempre a finales de febrero y comienzos de marzo. Estábamos en marzo de 1969 y se llevó a efecto en el restaurante Lamont de Pittsburgh. Un sitio encantador. En cuanto a la asistencia, yo diría que por los lados de las 80 personas. La mayor parte médicos y es probable que todos fuéramos médicos. Predominantemente pediatras, particularmente pediatras cirujanos y pediatras radiólogos – otras personas que participaban en el cuidado médico de los niños así no fueran pediatras.  

RE: La conferencia fue dada después de la cena, me supongo.

DLD: Una cena maravillosa y todos nos acomodamos, muy cómodos y satisfechos, en medio de unas condiciones ideales para lo que estaba por venir.

RE: Pero cuando uno escucha las grabaciones… él dice unas cosas muy…no solamente escandalosas sino cosas que un pediatra casi que saltaría de su silla… cosas como cuando habla de la cura para el cáncer. En la audiencia había doctores que estaban probablemente tratando niños con cáncer o que probablemente conocían niños que estaban urgidos de una cura para un cáncer en particular. Y escuchar que algunas de estas prescripciones para el tratamiento del cáncer estaban reposando tranquilamente en el Rockefeller Institute y sin embargo… lo que puedo sacar de las grabaciones es que todos se quedaron sentados y no dijeron nada. Fíjese, estuvo hablando de falsificar investigaciones científicas y todos en la audiencia siguieron bostezando como si nada y…¿cuánto duró esta conferencia?

DLD: Dos horas. Él habló durante un poco más de dos horas que fue más de lo que usualmente nuestros conferencistas toman y una de los cosas interesantes es que él no ha acabado; se estaba haciendo tarde y él dijo: “Hay muchas más cosas y nos podríamos quedar aquí la noche entera pero es el momento de terminar por hoy”. Creo que eso es bastante significativo, pues hay mucho más y nunca lo escuchamos. A comienzos de la presentación, no recuerdo si lo mencioné en la introducción de la primera grabación, pero en algún punto del comienzo de la conferencia él dijo: “Ustedes olvidarán la mayor parte o gran parte de lo que les voy a decir esta noche”. Y en ese momento yo pensé que era obvio que uno escuchara a alguien hablando durante un par de horas y uno olvidara parte de lo que se dijo. Pero existen cosas como el poder de la influencia y, aunque no puedo asegurarlo, me pregunto si eso no fue una influencia el estar todos satisfechos después de una cena maravillosa y muy cómodos escuchando; creo que tomamos esa influencia y olvidamos porque sé de una cantidad de colegas que estuvieron allá y yo algunos años después les preguntaba “¿Recuerdas cuando el doctor Day dijo esto o aquello?” Ellos decían: “Pues sí, más o menos… es esto lo que dijo? Recuerdo sólo un poco y eso que más o menos”. Pero la mayor parte de ellos no se impresionó mucho con la conferencia lo cual es bastante sorprendente para mí porque, usando el ejemplo de la cura para el cáncer, es increíble y fuera de eso dijo muchas cosas más como…

RE: ¿Cómo los médicos ganando demasiado dinero?

DLD: Sí, cambiando la imagen del médico. Uno va a ser pagado como un técnico de alta calidad y no como un profesional que ejercita su juicio de manera independiente para un paciente independiente. Una serie de cosas que pensé que deberían haber sido ofensivas y que deberían haber generado una reacción de los médicos en la audiencia, pues eran médicos. Me sorprendió ver lo débil de la reacción que hubo. La otra cosa por la que esperaba que hubiera reacción de parte de la gente es que todos ellos eran seres humanos y creo que la mayor parte de la gente en la audiencia era seguidora de la ética y de los códigos de la religión judía y estaban siendo violentados de la manera más absurda. Particularmente uno de mis amigos pensé que debería estar tan perturbado como yo lo estaba y lo mire, él me sonrió… y comprendí que no estaba perturbado en lo más leve. Pensé que era sorprendente.

RE: ¿Tuvo algo que ver con eso que él fuera una persona tan destacada? Es decir, él era…

DLD: La autoridad… ¿La figura de autoridad? Sí. Creo que tienes un punto importante. Esta es la autoridad. Creo que le debemos deferencia.

RE: ¿Y no cabe la posibilidad de que quisiera decir algo diferente con todo esto? Él es un tipo tan bueno.

DLD: Yo he escuchado esa frase muy a menudo: “él es un tipo tan bueno, me rehúso a creer de que en efecto el significado de la conferencia fuera ese”. Yo solamente puedo especular al respecto. Pero creo que en ese momento había un elemento de incredibilidad acerca de todo esto. Un pensamiento del estilo, pues bien, este es un cuento de hadas que alguien tiene acerca de un plan pero nunca va a suceder realmente porque es demasiado estrafalario. Por supuesto, ya sabemos que ha ido sucediendo paso a paso bajo nuestros propios pies.

RE: Antes de hablar acerca de estas áreas específicas, creo que hay grandes beneficios en esta grabación. Uno de ellos es que cuando tenemos idea de lo que la oposición está haciendo y de las técnicas que está usando, entonces uno puede comenzar su resistencia a todos los tipos de manipulación y así por el estilo. Por eso creo que…viendo que hay cuatro o cinco “temas centrales en esta canción” que él repitió una y otra vez. Por ejemplo, esta cuestión que creo que es bastante importante de que la gente falla en diferenciar entre la razón aparente y la razón real. En otras palabras, si usted quiere que alguien haga algo y usted sabe que inicialmente él estará reticente de hacerlo porque va contra su moral o contra sus creencias religiosas, entonces uno tiene que encubrir las cosas con otra razón que sea más aceptable. Y luego, una vez que la persona acepte, y sea un hecho cumplido, entonces ya no hay camino de regreso.

DLD: Correcto. Fue en relación con esto que él dijo: “La gente no hace las preguntas correctas”; Confía demasiado. Según recuerdo, esto iba dirigido principalmente a los estadounidenses. A mí me dio la sensación de que él pensaba que los europeos eran más escépticos y más sofisticados, de que los estadounidenses confían demasiado y no hacen las preguntas correctas.

RE: En cuanto a esta carencia de… casi que carencia de discernimiento – creo que eso es exactamente lo que él estaba diciendo – ellos confiaban demasiado y podían ser engañados fácilmente. Lo que pasa por mi cabeza de manera muy rápida, por ejemplo en los colegios y universidades es lo rápidamente que fue iniciada la mal llamada educación del SIDA. Eso me impactó porque si un grupo declara públicamente que desea presentar el concepto de sodomía o de iniciar cada vez más pronto la educación sexual de los niños, y esa fuera la razón dada, creo que la mayor parte de los padres de familia no estaría de acuerdo. Entonces creo que uno tendría que presentar una razón diferente y esta razón diferente fue, efectivamente la mal llamada educación del SIDA para proteger a los niños de esta enfermedad. Pero en efecto, como lo muestran los resultados, lo que esta clase ha hecho es aumentar las redes de homosexualismo porque a través de diferentes programas como el Proyecto Diez, ahora tienen acceso a nuestros niños desde sus primeros años. Estos programas están presentes desde comienzos de la educación primaria hasta la universidad e inclusive más allá y por lo tanto tienen un segmento bastante grande en su audiencia. Hablando de los niños, entiendo que este conferencista en varias oportunidades repitió que las personas mayores serían sacadas del camino y por lo tanto presumo que el énfasis de estos controladores de esta Nueva Orden es realmente un énfasis en la juventud.  

DLD: Absolutamente sí. El énfasis es en la juventud. Esto fue dicho explícitamente. La gente después de cierta edad ya está establecida en cómo hacer las cosas y uno no la cambia. Ellos tienen unos valores y van a ser fieles a ellos. Pero uno se dedica a la juventud mientras sea joven pues es flexible. Uno los amasa para que vayan en la dirección que uno desea. Esto es correcto. El objetivo de ellos es la juventud. Ello se suponen que “los ancianos que no ven nuestro camino van a morir pronto o cuando se llegue el momento saldremos de ustedes; son los jóvenes a quienes tenemos que moldear de la manera que queremos”. Hay algo sobre el homosexualismo que quiero explicar un poco pues no creo que haya salido en las otras grabaciones, pero formó parte de la conferencia; primero que todo, “vamos a promover el homosexualismo” y segundo, “sabemos que es un comportamiento bizarro y anormal, pero es otro elemento de la ley de la selva pero la gente que sea lo suficientemente estúpida para formar parte de eso no está capacitada para habitar el planeta y se va a quedar sola en el borde de la carretera”.

No estoy diciendo esto con las palabras exactas que él lo dijo, pero estoy seguro que es más o menos así. También mencionó algunas enfermedades que iban a ser creadas. Cuando recuerdo una de las dos afirmaciones, inmediatamente recuerdo la otra. Creo que el SIDA es una enfermedad que fue creada en el laboratorio y pienso que uno de los propósitos que atiende es salir de la gente que es lo suficientemente estúpida de formar parte de nuestro programa de homosexualismo. Déjelos que ellos solos se maten. Es para mí difícil separar lo que recuerdo con confiabilidad y lo que esté especulando. Pero resumiendo “si usted es lo suficientemente tonto para estar convencido con nuestra propaganda de homosexualismo entonces no merece un sitio en el planeta y usted mismo hará que se quede al lado de la carretera tarde o temprano. Saldremos de usted. Lo eliminaremos… la gente que sobrevivirá será quien sea lo suficientemente inteligente para no ser convencida con nuestra propaganda”. ¿Suena lógico?

RE: Pues sí, ciertamente tiene sentido para ellos. Yo también creo que esta temprana iniciación sexual tiene el propósito general sobre el cual creo que profundizaremos dentro de poco. Pero sobre el aumento de la sexualidad de la población… cuando él dijo en la grabación, básicamente que “todo tenía cabida”, creo que eso es exactamente lo que estamos viviendo. No es tanto que, digamos, alguien puede que no adopte el estilo de vida homosexual para él mismo, pero como resultado de la propaganda será mucho más tolerante de ese tipo de comportamiento, también. Se trata entonces de una pérdida de sensibilidad inclusive para el individuo que no cambia pero de todas maneras acepta el programa.

DLD: Por el poder de la propaganda uno no se atrevería a ir en contra de los homosexuales, pues sería tildado de homofóbico. Uno no se atrevería a ir en contra de cualquiera de los programas para mujeres, pues sería tildado de ser un cerdo machista. Es algo así como el antisemitismo. Si esta etiqueta se enquista lo suficiente en una cultura, la gente se adapta sorprendentemente a ella. En ese caso es más fácil quedarse callado.

RE: Otro de los temas fue el “CAMBIO”. Quiero que hablemos del cambio en cuanto a la familia y a la religión, pero durante el tiempo que estuve escuchando las grabaciones, recuerdo que habla de ir a MISA y tener CHICAS BAILANDO EN EL ALTAR. Entonces cuando tuve oportunidad de sentarme a escuchar las grabaciones pensé, en mi calidad de católico, de que si hablamos de cambio efectivo, esa sería probablemente la cosa más difícil y complicada de ver en nuestra misa tradicional, esas cosas que los católicos hemos practicado y creído durante tanto tiempo; cuando esta conferencia fue efectuada, a finales de 1969, todo había comenzado a estar patas arriba, tanto, que creo que algunas personas sienten hoy que cuando van a una iglesia donde esté la Nueva Orden uno va a estar en un estado constante de ansiedad pues nunca está uno completamente seguro de lo que va a encontrar en un momento dado. Uno mira el librito de las canciones que por supuesto ha cambiado radicalmente, en vez de la palabra hermano usamos la palabra gente o ve algo que esté sucediendo en el altar que ahora ya se llama “mesa”. La noción de Dios como eterno o las enseñanzas de Jesucristo como eterno y por ende las enseñanzas de la iglesia como eternas dependen de la autoridad de Dios y Dios trae los cambios requeridos a Su manera. En otras palabras, esto puede reducirse al hecho de que esta gente está diciendo: “No, nosotros tomamos el lugar de Dios. Nosotros decidimos lo que debe cambiar; así es que nosotros decidimos que el homosexualismo es moral hoy, no lo fue ayer, pero hoy sí lo es. Nosotros lo decimos y por eso es moral. Puede que cambiemos mañana. Lo podemos convertir en inmoral mañana de nuevo”. Esta es la usurpación del papel de Dios definir lo que el peón, la persona del común, esté supuesta a creer.

DLD: Entonces la idea es que si todo el mundo está acostumbrado al cambio la mayor parte de la gente no va a hacer preguntas del estilo “¿Quién ha decidido lo que debe cambiarse y cómo debe cambiarse?”.

La mayor parte de la gente irá con el cambio, como los ruedos de las faldas y los zapatos y cosas así. Entonces ES una usurpación del papel de Dios; si lees el Manifiesto Humano a comienzos de su introducción dicen que “el intelecto humano es el bien más preciado”. Pues bien, para cualquier ser humano lo que uno llama el bien más preciado ese es su dios. Entonces para estas personas el intelecto humano siendo el bien más preciado ese es su dios. ¿En donde reside el intelecto humano? En el cerebro de uno o más seres humanos. Entonces esta gente, en efecto, no creo que sea tan cándida de decirlo, pero díganlo o no, su idea realmente es “yo soy dios. Nosotros somos dioses porque nosotros decidimos lo que es moral para el día de mañana y lo que es moral el año entrante. Nosotros determinamos el cambio”.

DLD: Eso tiene un propósito aparente y por supuesto un propósito REAL.

RE: Sí. En calidad de mal llamado profesional de soporte su capacidad de decir que sí es muy interesante. El otro factor es la religión y él estuvo hablando básicamente de una religión sin dogma; una religión que tendría un poco de cada una de las religiones tradicionales de tal manera que nadie se sienta incómodo y también dijo, de manera más bien condescendiente, que algunas personas necesitan la religión y que como ellos la necesitan, nosotros la fabricaremos para complacerlos. Pero por supuesto algo que declare nada sobre nosotros siendo los moralizadores absolutos ni la ley natural. Lo cual quiere decir que el objetivo central de este grupo de controladores, por supuesto, es la iglesia católica y romana, la cual él mencionó de manera específica.

DLD: la religión es importante porque es eterna y nosotros, la gente que sigue la iglesia no compra las leyes acerca del cambio. Pero si fabricamos nuestra propia religión, si definimos lo que es la religión, entonces la cambiamos a medida que se acomode a nosotros. Sí, la iglesia católica y romana… yo me sentí halagado al estar sentado allá en calidad de católico escuchando que esta iglesia era un obstáculo que, según él “tenemos que cambiar y una vez que la iglesia católica caiga el resto del cristianismo seguirá su camino con facilidad”.

RE: Yo me di cuenta de que a medida que la conversación se desarrolló, él dijo: “Ustedes pensarán que las iglesias se atravesarán en nuestros caminos, pero quiero decirle a ustedes que ellas nos AYUDARÁN”. Él no dijo nos ayudarán exceptuando la iglesia católica; él dijo “nos ayudarán”… desafortunadamente.

DLD: Así es.

RE: Él no dijo esto explícitamente, pero fue uno de esos temas que surgieron…él aparentemente pensó que el uso de las palabras era realmente importante porque mencionó este tema en relación a una serie de cuestiones como la Biblia. Igual que como el siquiatra Joost Merloo dijo que “si uno quiere controlar la gente, primero hay que controlar el lenguaje”. Las palabras son armas. Él aparentemente sabía eso muy bien y pienso que los controladores en general saben este tema muy bien. Por supuesto, es parte de su campaña. Pero esa pequeña frase acerca de las palabras, de que “las palabras serán cambiadas”. Cuando escuché eso pensé, “en vez de altar, mesa; en vez de sacrificio, cena; hablando de la misa, por supuesto”. La gente dice, “eso no es importante”. Por supuesto sabemos que eso es MUY importante, pues de lo contrario, ¿por qué se tomarían ellos la molestia de cambiar estas palabras? ¿Por qué pasar por este galimatías si no es importante? Es obviamente importante para ellos porque ellos saben que CAMBIANDO LAS PALABRAS UNO CAMBIA LAS IDEAS.

RE: Y es por eso que, con la familia, asegurarse de que sus hijos vean a sus abuelos con regularidad, sin importar lo que eso implique, el problema con la logística, etc. es algo que realmente vale la pena porque, de nuevo, si uno no ve a alguien y no aprende a amarlo, si nunca tiene contacto con él, cuando alguien dice, “pues bien, es hora de partir para su abuelo” ¿Quién lo va a defender y quién va a luchar por alguien que no ha visto nunca antes en la vida? Recuerdo una de las frases en este momento. Muchas de estas cosas… uno sólo tiene que oírlas una vez y se le quedan en la mente. Es tan impactante. Ya hemos hablado del “sexo sin reproducción” y también dijiste que la tecnología estaba para “reproducirse sin sexo” y esta es otra área porque es contradictorio. Si una región está muy sobre-poblada entonces uno quisiera reducir la actividad sexual, eliminar la pornografía y salir de todo lo que sea sexualmente estimulante. Pero no. Hacemos lo contrario. Usted desea aumentar la actividad sexual pero solamente en la medida en que no genere reproducción. ¿Ese es el mensaje, correcto?

DLD: Ellos están haciendo un gran esfuerzo para cambiar las palabras pero no están haciendo esfuerzo en las cosas que NO son importantes y por eso sí, tienes toda la razón. El sacerdote ya no tendrá el papel central que solía tener porque las palabras tienen significado; está la definición del diccionario, pero todos sabemos que ciertas palabras tienen significados difíciles de poner en palabras. Sí, el control del lenguaje. Uno PIENSA en su idioma. Uno piensa en inglés o en español o en cualquier lenguaje con el que esté familiarizado. Uno se habla a sí mismo con palabras de la misma manera que uno les habla a otras personas. Y si uno controla el lenguaje con que las personas se hablan a sí mismas o a las demás personas ya ha recorrido un largo camino hacia el control de lo que una persona es CAPAZ de pensar – de lo que PUEDE pensar y eso tiene componentes incluyentes y excluyentes. También está el tono de voz…

RE: Hablemos de la palabra GAY, por ejemplo. Tengo algunas grabaciones viejas de Franz Lehar, por ejemplo, y él habla de los húsares gay, queriendo decir los felices soldados húngaros. Hoy en día no podríamos usar esta misma expresión, ¿correcto? Como bien sabes, la palabra homosexual o sodomita fue remplazada con el término “gay” que representa una ideología; no es solamente una palabra, pues cuando la usamos, tácitamente estamos diciendo “sí, acepto tu interpretación de este tema”.

DLD: Ellos probablemente tuvieron el comité trabajando durante meses para seleccionar el término que usarían para este tema. La palabra “gay” tiene una connotación, primero que todo, inexacta. La mayor parte de los homosexuales no son gay, en efecto. Ellos tienden a ser personas muy descontentas. No obstante toda la publicidad de que pueden mostrarse cómodos con lo que son, la mayor parte de ellos en sus interiores se sienten infelices.

RE: Me supongo que un día de estos surgirá la palabra sadofobia para quienes sienten aversión hacia el sadomasoquismo y la palabra pedofobia para quienes se sientan incómodos con la pedofilia. Debemos estar preparados para esta lluvia de palabras. Me supongo que debemos esperarlas en la media en que lo permitamos…en la medida en que le permitamos a la oposición tener acceso a nuestros cerebros.

DLD: Y para dictar la verdad que NOSOTROS usamos. La educación sexual NO es educación. Es un condicionamiento. Nunca debemos usar el término “educación sexual”. Es un nombre poco apropiado. Si ellos nos controlan el vocabulario entonces podrán controlar la forma en que uno piensa y la manera en que uno pueda expresar sus ideas con uno mismo y con otras personas. “Condicionamiento sexual” o “Iniciación sexual” son términos más exactos y debemos insistir en ellos. Nunca debemos usar el término homofobia ni el término gay. Un homosexual es un homosexual, no es un gay en absoluto.

RE: Eso es correcto. En efecto creo que debemos ponernos a trabajar en el uso correcto de las palabras…probablemente de todos los movimientos populares en los Estados Unidos de América el movimiento pro-vida es el más sensible a las palabras. Hablando de eventos de medios y de acceso al cerebro, recuerdo el primer discurso de Bush hablando del Nuevo Orden Mundial… creo que casi salgo de mi silla del brinco que di. Ese término. Aquí está el presidente del país hablando del Nuevo Orden Mundial como si fuera algo que todo el mundo conociera. Alguien de la audiencia me miró y me dijo: “Escuché eso, pero ¿qué dijo?”. Yo le contesté: “Él dijo ¡‘Nuevo Orden Mundial’!”. Él me dijo: “¿Qué significa eso? ¿Por qué es eso algo extraordinario?”. Por eso creo que una de las armas que tenemos contra los controladores es que si logramos reducir su acceso a nuestras mentes entonces tendremos oportunidad de escapar a su manipulación, si no totalmente, al menos escapar a parte de la manipulación. Recordemos que uno de los libros chinos de los prisioneros de guerra indicaba que algunos de los sobrevivientes para evitar que tuvieran lavados cerebrales se reventaron los tímpanos. Al no poder oír, el enemigo no tenía acceso a sus cerebros y por lo tanto pudieron sobrevivir. En nuestra cultura popular tenemos una serie de cuestiones, principalmente la televisión y la radio que son los medios constantes para que la oposición tenga acceso a los cerebros de nuestros niños. Por eso creo que la conclusión lógica, que la conclusión con sentido común, es que si uno no quiere que el enemigo tenga acceso hay que cortar las líneas de acceso que en nuestros hogares sería simplemente eliminar estos elementos del todo o al menos controlar su uso.

DLD: Tomemos las palabra de los canales de televisión. Ellos dicen: “si no les gusta nuestra programación, apaguen sus televisores”. Y deberíamos hacerlo. Deberíamos decir: “Sí, tienen toda la razón”. Y deberíamos apagar nuestros televisores inmediatamente. Dejemos que sus patrocinadores gasten todo su dinero en una audiencia inexistente. Como pediatra, estoy siempre interesado en la manera como los niños hacen las cosas y en la manera como los niños se parecen a los adultos y así estemos hablando de política internacional en medio de una nación en guerra con otra nación o de niños en sus campos de juego, hay ciertos comunes denominadores. Es simplemente que los niños en sus campos de juego lo hacen en menor escala. Pero acabas de mencionar reducir el acceso a nuestros cerebros. Alguien dice que no quiere saber nada al respecto y recuerdo escuchar a los niños en el campo de juego cuando alguien por molestarlos les dice: “nananananananananana” repetidamente. ¿Qué hace el niño? Se tapa los oídos con las manos. Le dice que no quiere saber nada al respecto. Entonces el niño que está tratando de atormentarlo trata de quitarle las manos de los oídos para asegurarse de que lo escuche. Es exactamente el mismo caso que estamos hablando.

RE: Palabras. Palabras entrando al cerebro. Los niños lo saben. Las palabras tienen un significado. Ellos entienden que se sienten lastimados.

DLD: Goebbles lo sabía. Lenin lo sabía. CBS lo sabe. Es interesante; el principio es el mismo para todos, sólo que se hace más complicado a medida que envejecemos. Más sofisticado. Pero observemos los niños en su campo de juego y aprenderemos mucho de los adultos.

RE: Sí. Todos asentimos a lo que acabas de decir. Este doctor Day está muy metido en el establecimiento del control de la población y por supuesto que está a favor del aborto. A medida que comenzó a hablar de la vejez y de la eutanasia recuerdo que uno de los libros sobre control de la población dice que el control de la natalidad sin el control de la muerte no tiene sentido. Una de las ventajas en términos de…es decir, si uno está a favor de la eliminación de la gente de edad… una de las cosas más favorables en efecto es el aborto por el simple hecho de que – hablando universalmente – el aborto tiene el resultado de tener como consecuencia un desordenado recorte de la población antes de su nacimiento. El efecto inevitable es que se tendrá una población cada vez más vieja, lo cual es el estado actual en los Estados Unidos de América.

Entonces, inevitablemente, si vamos a matar a los jóvenes, especialmente al ritmo al que parece que nos hemos adaptado en este país, invariablemente vamos a tener que hacer algo acerca de la población más vieja, pues los pocos niños que nacen, después de todo, no pueden esperar cargar con esta tremenda dificultad de toda esta gente vieja. Entonces, si hacemos recortes en un extremo y por lo tanto, inevitablemente, como señalaste en la grabación, él decía “bien, estas pocas personas jóvenes que se les permite nacer inevitablemente sentirán la carga sobre ellos y por lo tanto tendrán menos sensibilidad”. Ellos serán más cálidos con la idea de que mis abuelos tengan esta estupenda fiestecita y ayudarles a que se larguen para donde quieran largarse… y bien sea que tomen la “píldora del deceso” o sean enviados a un campo de exterminio o…

DLD: Hace poco hubo una película llamada Cuando el Destino nos Alcance. ¿Recuerdas esa película? Yo no la vi entera, pero a Edward G. Robinson le gustaría ir al teatro y escuchar la Pastoral de Beethoven mientras se tomaba la píldora del deceso.

RE: Eso es correcto. Él también hizo ver que la comida que la gente consumía era realmente otros seres humanos. Pero, según sus mismas palabras, mientras fuera hecho con dignidad y de manera humana…sería como si estuviéramos saliendo de un caballo.

DLD: Eso se parece a la pornografía. Hace unos años cuando los jóvenes se cruzaban con la pornografía era siempre pornografía con fotografía deficiente y papel barato. Luego surgió Playboy con sus páginas brillantes y una fotografía realmente buena entonces la pornografía ya no es algo barato. Es respetable. Nosotros fuimos a un teatro en Pittsburgh y llevé a mi hijo conmigo. La película era El Mensajero del Miedo. Durante los cortos de las cosas que se iban a ver en el futuro y hubo un título que no recuerdo en Tecnicolor con música clásica de fondo; se trataba de una película pornográfica y me dije, si hay una guitarra sería pornografía, pero si hay música clásica se trata de arte. Era pornografía. Ese es un ejemplo de los que estás diciendo. Mientras sea hecho con dignidad, eso es lo que cuenta. Si uno mata a alguien con dignidad, está bien. Si uno tiene pornografía con música clásica, entonces ya es arte. Ese es el punto que estoy tratando de explicar.

RE: Hablemos de la familia de nuevo. Yo sé que actualmente hay una gran cantidad de personas que no tiene empleo y él (el doctor Day) tenía muchas cosas para decir al respecto, por ejemplo, la industria pesada. Creo que lo sorprendente es que este hombre… no me sorprendió que supiera tanto acerca del control de la población, del aborto y, en el otro extremo, de la eutanasia. Pero lo que SÍ me sorprendió es que fuera un individuo que hablaba de religión, de leyes, de educación, de deportes, de entretenimiento, de comida. ¿Cómo podía una sola persona saber tanto de todo? Uno podría decir: “No le resultó bien”. Pero al escuchar estas grabaciones veinte años después, exceptuando quizás algunas pequeñas cosas, todo lo que dijo ha resultado cierto y casi que más allá de nuestras imaginaciones. ¿Cómo PUDO una sola persona hablar con tanta autoridad, sin ser cuestionado, de que esta era la manera como ESTO iba a suceder y que ESTO iba a pasar de tal y tal manera y que ESTO iba a suceder en televisión y que íbamos a tener videograbadoras antes de que yo escuchara la palabra por primera vez en cualquier otra parte.

DLD: Yo creo que lo que pasa es que…ciertamente un individuo… escucha esto: los planes no fueron ciertamente efectuados por un pequeño número de individuos. Tal como las corporaciones industriales que tienen una junta directiva, con gente en todo tipo de actividades que forma parte de la junta de esta corporación y dice “si le hacemos esto a nuestro producto o si nos expandimos en esta área qué sucedería con los servicios bancarios? ¿Qué le haría a nuestras prendas de vestir? ¿Qué le haría a…que impacto o repercusión tendría en otras cosas?” Estoy completamente seguro de que quienes hacen estos planes tienen representantes en todas las áreas que uno pueda imaginarse. Tienen educadores, confeccionistas de prendas de vestir, diseñadores, arquitectos, personas en todas las áreas. Estoy seguro de que se reúnen y planean y cada quien participa con lo que le corresponde de la misma manera que se presenta una operación militar. ¿Qué hará la Fuerza Naval? ¿Bombardearán la costa? ¿Qué hará la Fuerza Aérea? ¿Llegarán sorprendiendo desde el aire? ¿Qué hará la infantería? Es la misma cosa. Cuando esta gente planea no deja escapar el más pequeño detalle. Tienen expertos en todos los campos y dicen “Si hacemos esto, aquello y lo demás allá John, ¿cuáles serían las repercusiones en su operación?” John tendría la posibilidad de retroalimentar. “Esto es lo que creo que pasaría”. Entonces eso ciertamente cubre un amplio rango de personas. Y para que una persona pueda decir todas estas cosas en las dos horas que duró la conferencia tiene que ser porque tiene que estar enterado de mucha información.

RE: Eso es correcto. Él tendría que haber asistido a unas de estas reuniones de junta al menos en cierta medida. Y pienso que no al nivel más alto debido a su posición, pero sí de manera suficiente pues cualquier persona del medio del control de la población estaría familiarizado con los nombres de las fundaciones… fundaciones poderosas, organizaciones poderosas…

DLD: Estoy seguro de que había mucho en los planes de lo cual él nunca se enteró. Él no era un general de cuatro estrellas en este grupo. Él no estaba enterado de la historia completa.

RE: Pues es terrible que no nos pudiera haber hablado durante seis horas en vez de dos, pues tendríamos mucha más información. Hubo otro aspecto que encuentro fascinante al escuchar estas grabaciones. El aspecto de la privacidad. Él mencionó que en lo que se refería a las casas privadas, tendría personas que no eran necesariamente miembros de la misma familia compartiendo el mismo techo. Según entiendo eso ya está siendo de uso común en California. ¿Podrían California y Nueva York en calidad de estados costeros – ¿fue eso lo que dijo él? No, ciudades puerto – ciudades puerto en las cuales se implementarían cosas de manera que eventualmente se esparcieran en las zonas centrales de los Estados Unidos de América. Pero estamos hablando de la privacidad. Cuando él estaba hablando, por ejemplo, de sexo, hizo algunas afirmaciones realmente interesantes. Una que me goleó como si hubiese sido una tonelada de adobes fue que “tenemos que ser abiertos en cuanto al sexo”. Como si no existieran temores de la persona que no duda en abrirse al público. Ahora, si uno observa estos mal llamados programas de iniciación al sexo, en los colegios donde los niños son forzados a través de la escritura o de la expresión verbal a hablar de todos los aspectos de la esfera sexual…

(Termina de manera abrupta el primer lado de la grabación. A continuación el lado dos).

DLD: …de nuestro derecho a investigar su vida sexual. Su dinero será fácil. Tendremos todo eso en computadores. Sabremos de eso más de lo que usted sabe. Pero tendremos que formar una generación donde la actividad más íntima que dos personas pueden llegar a tener sea pública, o que la puedan tener en público. Por lo tanto, es más difícil tener pensamientos privados y no podría plantarse ante el sistema si todo en lo que uno pensara y todo lo que hiciera fuera de dominio público. Pero los planeadores no serán así de abiertos acerca de sus vidas privadas. Ellos se reservarán su privacidad. Es sólo para el resto de nosotros.

RE: Sí. Justamente como cuando ellos escuchan conciertos y óperas pero para el resto del pueblo impulsan el rock pesado. Esa fue otra cosa fascinante. Por ejemplo, la – y sé que tendrá que pasar porque yo trato con mucha gente joven – gente joven tiene sus propias estaciones radiales para escuchar su música y los adultos tienen las de ellos y están condenados a no entenderse. Cuando se encuentra, usualmente hay un choque. Creo que lo mismo es probablemente cierto con muchas películas clásicas. Recuerdo cuando estaba creciendo y mi padre tenía el radio encendido escuchando música, en general. Yo nunca dije: “Papi, a mí no me gusta esa música, cambia de emisora”. Mientras que ahora hay una brecha generacional fabricada que pone a la familia en desventaja.

DLD: Y eso crea conflictos en el seno de la familia que es uno de los beneficios adicionales para ellos. Si uno está constantemente molestando a los hijos, si no le gusta la música que ellos escuchan y ellos están constantemente molestándolo a usted porque no les gusta la música que usted escucha entonces los vínculos del afecto se perjudican y no se nutren a nivel familiar.

RE: Parecería como si cualquier movimiento de resistencia contra los controladores de la población tendría que estar basado en el fortalecimiento de la familia en una serie de formas. Una de ellas es asegurarse de que los niños sepan de sus abuelos y de dónde vinieron y desarrollar una serie de actividades entre las cuales esté la sacada del álbum familiar y asegurarse de que los niños sepan dónde tienen sus raíces, primero que todo. Segundo, que la familia sea estable. Un padre y una madre con hijos y con abuelos. Quienes tenemos familias así debemos luchar por ellas. Cerca del final de la grabación se hizo referencia – en el momento en que todas las cosas sucedan – a como esta Nueva Orden Mundial sería presentada a una población que en este punto ya la encontraría aceptable… ¿cómo lo dijo exactamente? Una mañana nos vamos a despertar y los cambios ya van a estar en su sitio. ¿Qué dijo a este respecto?

DLD: Eso fue presentado en lo que debe ser una manera sobre-simplificada, entonces con una pequeña pulida, esto es lo que yo recuerdo…En invierno, y es importante que sea en invierno, durante un fin de semana, el viernes se hará un anuncio de que este sistema iba a ser implementado…que la Nueva Orden Mundial iba a ser a partir de ese momento el sistema para el mundo y todos debemos estar de acuerdo con esta Nueva Orden Mundial. La razón de que se lleve a cabo durante el invierno es que – y esto fue explícitamente dicho – la gente tiende a viajar menos en el invierno, particularmente si viven en un área en donde haya hielo y nieve. En el verano es fácil levantarse y salir de paseo. La razón para que sea durante un fin de semana es que la gente que tenga dudas al respecto no obtendrá respuestas pues sábado y domingo todo está cerrado y por lo tanto nadie podrá protestar. Sólo ese período durante un fin de semana servirá para desensibilizar de manera que cuando llegue el lunes, y la gente tenga la oportunidad de expresar algunas dudas al respecto, o de oponerse al sistema, ya habrán pasado 48 horas para absorber la idea y acostumbrarse a ella.

RE: ¿Qué pasará con quienes decidan que no quieren participar?

DLD: En alguna parte de la conferencia se dijo: Como esta es una “nueva autoridad” y representa un cambio, entonces de donde su lealtad se presume que debía estar a la nueva autoridad. Esto significa firmar un acuerdo o reconocer de manera pública que usted acepta esta autoridad. Usted acepta su legitimidad y yo salí de la conferencia con dos impresiones. Si uno no…y no estoy seguro de que dos impresiones sean necesariamente mutualmente excluyentes, pues este tema no fue explorado en mucho detalle… una de ellas fue que simplemente no habría dónde ir. Si uno no firma entonces uno no puede obtener impulsos eléctricos en su cuenta bancaria y no tendrá impulsos eléctricos para pagar su cuenta de servicios ni su hipoteca ni sus comestibles. Cuando no tenga impulsos eléctricos, no tendrá forma de vivir.

RE: ¿Podría uno obtener estas cosas de otras personas o sería eso…en otras palabras, digamos que usted tiene una familia con la cual usted simpatiza…

DLD: No, no se podría pues la autoridad de vivienda va a estar observando muy de cerca quién vive en cada domicilio. Entonces la autoridad de vivienda se asegurará de cada quien viva donde esté autorizado a vivir.

RE: ¿Podrían darme comida?

DLD: Sus gastos, a través de vigilancia electrónica serán observados muy de cerca; de manera que si usted está gastando mucho dinero en el supermercado, alguien se va a dar cuenta y va a decir: “¿Cómo así? ¿Qué estará haciendo con toda esa comida? No se ve tan gordo. No tiene tantas personas para alimentar. Sabemos que no ha hecho fiestas. ¿Qué está haciendo con esa comida?”. Todas estas cosas prenderán las alertas…

RE: Tengo siete personas en mi sótano que rechazan el Nuevo Orden Mundial y yo los estoy alimentando y luego ellos dice, pues bien, uno tiene que desaparecer.

DLD: Ellos no pertenecen ahí y usted no tiene derecho a alimentarlos y fuera de eso, cómo usted simpatiza con ellos su lealtad no es muy confiable tampoco.

RE: Sí. Entiendo. Creo que la experiencia china nos dice mucho acerca de ciertas cosas. Por ejemplo cuando quisieron aplicar la ley de “un hijo por familia”, recortaron los servicios de educación del todo para el segundo hijo. Sus raciones de comida eran recortadas de manera que no tuviera comestibles suficientes y como la gente encontraba formas de darle solución al problema, entonces instituyeron el aborto obligatorio y los dispositivos intrauterinos obligatorios. En algún punto de la grabación el tema de “la gente puede tener dos ideas conflictivas o inclusive casarse con ambas siempre y cuando no esté la una muy cerca de la otra” me trajo algo a la mente…aquí tenemos una organización como Paternidad y Maternidad Planeada…”libertad de escoger” y sin embargo ellos apoyan los programas de control de la población lo cual, por supuesto, NO es libertad de escoger. Y luego, cuando ellos son llamados a rendir cuentas y alguien dice: “un momento, su ‘libertad de escoger’, pero a la vez está apoyando el programa chino que es obligatorio”. Recuerdo un programa del fallecido Alan Guttmacher, uno de los directores médicos de Paternidad y Maternidad Planeada en que decía: “Bien, si la gente limita sus familias y nosotros hacemos lo que decimos hacer, no hay problema. Pero si necesitamos un programa obligatorio para el control de la población, lo vamos a tener”. ¿Qué pasaría con la gente que no esté de acuerdo y particularmente el punto que ‘no habrá mártires’”? Eso fue significativo porque yo recuerdo haber visto películas del Imperio Nazi en las que ellos llegaban tarde en la noche y removían la gente de sus hogares y los vecinos nunca preguntaban: “A dónde fueron?”. ¡Todos ellos sabían a dónde habían ido!

DLD: Solzhenitsin menciona eso en Archipiélago Gulag.

RE: Creo que es muy similar a lo que veremos. La gente simplemente va a desaparecer y nadie va a preguntar nada porque eso los pondría en peligro a ellos y a sus familias. Pero todos sabremos a dónde fueron. El que haga preguntas atrae la atención hacia sí y lo más probable es que siga a quienes desaparecieron primero. Lo mejor, entonces, es preocuparse de sus propios asuntos y pasarle por encima al ser humano que se esté muriendo de hambre en la acera por no haber estado de acuerdo con el sistema.

DLD: Él no habló con detalles precisamente de cómo sucedería esto pero no es nada difícil de imaginar. Sí. En el pasado a la media noche vinieron los nazis, vinieron los comunistas, la gente simplemente desaparecía y una manera simple de hacerlo es que la persona esté con todo el apoyo económico eliminado, que no tenga a dónde ir y que no tenga nada qué comer. De hecho ya vemos mucha gente sin hogar. Justo esta mañana tuve un señor en mi oficina que me contaba que él y su hijo habían visto en el centro de Pittsburgh gente viviendo en cajas de cartón. Cuando la Nueva Orden Mundial esté implementada y usted esté viviendo en una caja de cartón le informará que no podemos estar con basuras en la calle y por lo tanto pasarán con el camión y lo recogerán a usted con caja y todo. Si su marco mental a medida que crece y se forma es que “el valor humano reside en ser productivo, va a tener una posición prestigiosa o al menos se desempeñará en algo útil de manera contributiva” y el camión viene y recoge a alguien que está viviendo en una caja y que no contribuye con nada… ¿A quién le va a causar alegría eso? Tenemos que entender, él es sub-humano; él es un feto; él es un cigoto; él es un indigente. Los fetos, los cigotos y los indigentes son el mismo tipo de animal. ¿Qué se hace con ellos? Son desechables. ¿A quién le produce alegría esto?

RE: Recuerdo que cuando los chinos comunistas llegaron al poder una de las primeras cosas que enseñaron en los colegios no tuvo nada que ver con ideologías políticas específicas sino con la evolución y que el hombre era simplemente un animal y que como el hombre era simplemente un animal entonces no le importaría ser reunido en rebaños y tener amos que mantuvieran el registro de sus animales de manera que se tratara de una gran colonia de hormigas con alguien encargado de dirigir el tráfico y, hablando de tráfico, hablamos de los viejos y, de nuevo, la gente que escuche esta grabación se sorprenderá de la cantidad de veces que se repiten las cosas. Acabo de llegar de New Jersey que tiene una gran cantidad de poblaciones para jubilados. Yo he estado allá durante varios años y existe una estructura alrededor de una unidad de jubilados que no habían terminado de construir durante los dos o tres últimos años. Hace poco la acabaron de construir. Es una especie de carretera, pero creo que sería más fácil salir de un complejo en un campo infantil de juegos, porque esta carretera es demasiado complicada. Sin embargo, toda el área tiene mucha gente de edad manejando. Nosotros somos una pareja madura y en lo que a nosotros dos se refiere, no fuimos capaces de imaginarnos cómo salir de ahí, cómo hacerlo y entonces le preguntamos a algunos residentes… “¿No les molesta que no hayan terminado esta carretera por varios años y ahora no podemos simplemente cruzar la calle que sería de todas formas lo más lógico de hacer?”. Pero no, uno tiene que bajar y hay una oreja, y luego hay que pasar por encima y por debajo y por lo tanto toma mucho tiempo. La mujer me dijo: “Debes entender, nosotros no salimos”. Entonces aquí tenemos este pequeño pueblo de jubilados en donde han hecho las cosas bien difíciles para la población, pues hay cientos de viviendas solamente con una salida lo suficientemente complicada como para que nadie salga y por lo tanto ellos ya redujeron de cuenta propia el número de veces que van al mercado.

DLD: De inmediato me llena la cabeza de preguntas. Si es difícil salir, también es difícil que vayan visitas.

RE: Estas casas para jubilados me recuerdan de un campo de entierro de elefantes. Lo primero que uno nota es que no hay niños. No existe la sonrisa de un niño en estos hogares.

DLD: Mi experiencia ha sido que estas personas que viven en las casas para jubilados al ver a un niño se llenan de alegría. Se deleitan realmente cuando ven un niño. Seguro que también se sienten alegres cuando sus hijos y otras personas de edad los visitan, pero cuando ven un niño – y no tiene que ser pariente de ellos – sienten un efecto muy beneficioso en su estado de ánimo. Si estas personas de edad no ven niños, entonces se presenta el otro lado de la moneda y es que los niños no ven viejos tampoco. Entonces si uno no se acostumbra a ver gente vieja, uno se supone que no existe.

RE: Y es por eso que, con la familia, asegurarse de que sus hijos vean a sus abuelos con regularidad, sin importar lo que eso implique, el problema con la logística, etc. es algo que realmente vale la pena porque, de nuevo, si uno no ve a alguien y no aprende a amarlo, si nunca tiene contacto con él, cuando alguien dice, “pues bien, es hora de partir para su abuelo” ¿Quién lo va a defender y quién va a luchar por alguien que no ha visto nunca antes en la vida? Recuerdo una de las frases en este momento. Muchas de estas cosas… uno sólo tiene que oírlas una vez y se le quedan en la mente. Es tan impactante. Ya hemos hablado del “sexo sin reproducción” y también dijiste que la tecnología estaba para “reproducirse sin sexo” y esta es otra área porque es contradictorio. Si una región está muy sobre-poblada entonces uno quisiera reducir la actividad sexual, eliminar la pornografía y salir de todo lo que sea sexualmente estimulante. Pero no. Hacemos lo contrario. Usted desea aumentar la actividad sexual pero solamente en la medida en que no genere reproducción. ¿Ese es el mensaje, correcto?

DLD: Sí, y lo que voy a añadir es mi propia extensión. Él no dijo esto, pero eso genera esclavitud porque si uno se esclaviza con su gratificación, sea sexo, comida o lo que sea, entonces va a ser controlado más fácilmente, lo cual es una de las razones por las cuales el celibato de los sacerdotes es tan importante. Muchos sacerdotes ni siquiera lo entienden, pero si uno es adicto al sexo… si el sexo se divorcia de la reproducción, si es algo que uno hace sólo por gratificación – yo no voy a tratar de hacer un paralelo con la comida porque uno no puede vivir sin comida – entonces uno puede ser controlado más fácilmente por la disponibilidad o la remoción de la disponibilidad del sexo. Entonces se convierte en una característica esclavizadora. Ahora, la reproducción sin sexo… lo que uno recibe entonces tiene todos los atributos deseados de un ser humano sin ninguna reclamación de los derechos humanos. De la manera como lo hacemos, decimos nosotros, uno es humano porque tiene un padre y una madre. Uno tiene una familia y entonces es un ser humano con derechos humanos. Pero si su padre es una placa de Petri y su madre un tubo de ensayo, ¿cómo puede clamar tener derechos humanos? Usted le debe su existencia a un laboratorio que no le concede ningún derecho humano. Y no hay Dios. Por lo tanto no puede clamar tener derechos humanos concedidos por Dios y por lo tanto usted se convierte en el esclavo ideal. Tiene todos los atributos de un ser humano pero no puede reclamar ningún derecho.

RE: En Un Mundo Feliz, tenían el sistema de castas con las alfas, los omegas, etc. De la manera como se idearon el sistema de castas diferentes fue que en la licorera, o sala de nacimientos, el individuo que estaba supuesto a servir de lacayo o a hacer trabajo de esclavo como trabajar en las minas recibía solamente un poco de oxígeno en el cerebro de manera que aprendieran a adorar su esclavitud y eran muy felices. No conocían nada mejor. Ellos no tenían los medios para hacer otras cosas, pero mientras más alto estuviera en el sistema de castas, más oxígeno recibía en el cerebro. Entonces ya teníamos un grupo de seres sub-humanos que amaban su esclavitud. En el pasado los esclavos seguramente no amaban mucho su esclavitud, pero en este caso tenemos esta tecnología que hace que la gente ame su esclavitud y cada casta ama lo que hace en Un Mundo Feliz. Y cualquiera de nuestra audiencia que no haya leído al respecto recientemente…

DLD: Puede que usted recuerde el eslogan que se encontraba en los campos de concentración nazis… decía algo así como “El Trabajo es Paz y el Trabajo es Felicidad”. No recuerdo si ese aviso estaba en Buchenwald o Auschwitz. Mi recolección de palabras no es muy precisa, pero la idea es lo importante. Ahora aquí está Huxley escribiendo Un Mundo Feliz, diciendo básicamente lo mismo antes de que Hitler hubiera tomado el poder, entonces Huxley sabía algo.

RE: Él venía de una familia que probablemente contribuyó al menos en parte a este Nuevo Orden Mundial. Una serie de autores ingleses, como H.G. Wells, de ese período y de esas asociaciones que resaltaban el concepto de lo que estaba por venir. Recuerdo estar leyendo Un Mundo Feliz en bachillerato y pensar “¡Qué horror de fantasía!”. Treinta años después digo “¡Qué susto!”. Hay una especie de similitud entre sus escritos y la conferencia que dictó el doctor Day porque uno recibe un mensaje más o menos cruzado en Un Mundo Feliz, y sale pensando que esas cosas no son tan buenas. Sería mejor si el ser humano tuviera sentido del humor, el sentido de la privacidad, si la familia existiera, pero es inevitable. Eso va a desaparecer. Mala suerte. Lamento eso un poco. Un pequeño sentimiento pero el Nuevo Orden tiene que venir y nosotros tenemos que abrirle campo. Tengo esa misma impresión de las cosas que fueron dichas en la grabación de Day. Él no se sentía muy contento acerca de ciertas cosas, pero van a suceder de todas maneras, entonces lo único que uno puede hacer es que no sean muy traumáticas. Mientras más las acepte, menos traumáticas serán cuando se presenten y estoy más que todo es haciéndole un favor – sus médicos esta tarde – voy a hacer las cosas más fáciles para usted diciéndole con anticipación lo que está por venir de manera que usted pueda hacer sus propios ajustes.

DLD: En alguna parte de las Escrituras…creo que fue después del Diluvio Universal, Dios dijo: “Escribiré mis leyes en el corazón de los hombres”. Creo que el mismo paralelo que usted hizo entre la reacción del doctor Day a lo que él estaba expuesto y la mía… aparentemente no acepto todo esto. Aparentemente Huxley no acepta totalmente lo que escribió pero dijo: “Hay algo de inevitable en todo esto, entonces hablemos de las mejores parte de la historia. Esto va a ser bueno para la gente. La calidad de vida va a ser mejor, entonces uno vive unos pocos años menos”. Pero ellos dos parecen enviar mensajes de no estar convencidos del paquete completo…

RE: Y ambos desean que la gente haga más preguntas. Al mirar en la historia, hemos tenido varios individuos que tuvieron una idea de lo que es el Nuevo Orden Mundial. Ciertamente Stalin y Hitler la tuvieron, pero lo que hacía falta en estos períodos era la tecnología para ejecutar gran parte de esas ideas. La vigilancia, el monitoreo constante… pero de este mal llamado Nuevo Orden Mundial va a ser muy difícil escapar porque la tecnología brinda los medios que les hicieron falta a esas mentes totalitarias de hace años.

DLD: No recuerdo si en las grabaciones originales mencioné la frase donde el dijo “¡Esta vez vamos a hacer las cosas de la manera correcta!”.

RE: No, no la había mencionado.

DLD: Hay muchos detalles para recordar. Pero cuando él mencionó la implementación del Nuevo Orden Mundial, dijo: “¡Esta vez vamos a hacer las cosas de la manera correcta!”. Y en este momento yo me estoy preguntando: “¿Cómo así que esta vez?”. No hubo explicación explícita para eso, pero pienso que es muy fácil inferir que los esfuerzos anteriores tenían que ver con el Imperio Nazi, con el comunismo y con la Revolución Francesa. Su punto acerca de la tecnología es crítico con los computadores y todos los medios de intercambio siendo controlados por medio de impulsos electrónicos. Nadie tiene riqueza. Una persona no tiene nada de valor excepto su acceso a los impulsos electrónicos que están más allá de su control. Una sociedad sin dinero en efectivo. Entonces cuando usted vaya a ser recompensado por su trabajo, nada más que impulsos será lo que usted reciba y la gente que maneja el sistema puede darle impulsos o quitárselos según les parezca. Hasta este momento no había forma de que la afirmación del Libro de las Revelaciones que dice “Ningún hombre podrá comprar o vender sin la señal de la bestia”… no existe manera de que eso pudiera ser aplicado. La gente podría decir, yo le cambio una canasta de tomates por una canasta de trigo. Si usted me lleva los niños al colegio yo le pago con seis mazorcas de maíz. El trueque. E inclusive no siendo tan primitivos, también hay oro y plata y otras formas de dinero que son inclusive mejores que el trueque. Pero con esta sociedad sin dinero en efectivo, este creo que será el primer momento en la historia de la especie humana en que la población entera del mundo pueda ser controlada económicamente de tal manera que alguien pueda decir ‘Yo con la pulsación de una tecla puedo saber cuántos créditos tiene usted electrónicamente; yo sé dónde se gasta usted su dinero electrónicamente; usted no puede comprar o vender a menos que se conecte con mi sistema’. En este momento uno carga media docena de tarjetas de crédito en el bolsillo, pero muy pronto eso será reducido a sólo una tarjeta de crédito y después… ya sabes, la razón aparente es que cuando la gente pierde sus tarjetas de crédito, pero realmente tenemos que salir de ese sistema e implantar los chips en una parte del cuerpo que sea accesible a un escáner… en su mano derecha o en la frente.

RE: Hablando de escáner, ¿cuándo fue que tuvimos la primera vez televisión de guerra, el La Guerra del Golfo? Fue la primera guerra en donde uno simplemente se sentaba 24 horas al día como si estuviera en el campo de batalla. Se hicieron varios puntos acerca de los avances en tecnología y cómo ellos podían ubicar una sola persona en cualquier parte… ellos hacían referencia constantemente a “localizar”… sí, “localizar”. Me imagino que con las nuevas tecnologías también pueden localizar una pareja de renegados del Nuevo Orden Mundial. La tecnología que era aplicable a un mal llamado “enemigo”, también puede ser aplicable para controlar este nuevo orden.

DLD: Exactamente. Es un sistema de infrarrojos que… yo soy muy novato en este tema, pero cualquier fuente de calor como un venado, un ser humano, o un renegado puede ser ubicado por un escáner y él le indica a uno si se trata de un venado o una oveja u otra cosa. La primera vez que escuché eso fue en la guerra de Vietnam en donde nuestras tropas usaban este sistema para detectar al enemigo. Eso hace más de veinte años entonces ahora ya debe ser un sistema más sofisticado y digamos entonces que alguien decide “Bueno, yo simplemente me voy a ir para las montañas y voy a vivir como un ermitaño para escapar del Nuevo Orden Mundial. Puedo cazar venados y comer bayas y sobrevivir y fuera de eso tengo una esposa que es muy fuerte; ella será capaz de sobrevivir y haremos lo que hacían los indios antes de Cristóbal Colón y sobreviviremos”. El Nuevo Orden Mundial dirá: “No, no lo lograrás porque te encontraremos”.

RE: Inclusive en Un Mundo Feliz hubo un grupo de personas que vivían como una familia y la mujer alimentaba el bebé con leche materna y eran llamados salvajes. Pero nosotros no tendremos salvajes. Somos civilizados. Seremos delgados y nuestro dientes estarán bien cuidados.

DLD: Algo que también fue mencionado es que los bosques podrían ser emparejados o quemados y de ser necesario así se haría. Eso surge de este movimiento… la diosa madre tierra y cómo vamos a proteger el medio ambiente… pero si queremos arrestar a alguien que se nos está escapando quemaremos el bosque entero para atraparlo, si es necesario. Lo encontraremos. Eso se dijo claramente. La deforestación podría presentarse para asegurarnos de que nadie se escape del sistema.

RE: Estamos llegando al final, en este punto. ¿Cómo se sintió usted después… es decir, han pasado 22 años desde la conferencia original y no hay probablemente un día – al menos desde que yo escuché las grabaciones – en que no piense acerca de las cosas que este doctor Day dijo.

DLD: Suceden cosas que nos recuerdan constantemente. No pasa un día sin que algo me diga “recuerda que…” tal y tal cosa, sea vigilancia o seguridad.

RE: …o vestuario. Abrí hace poco un catálogo de juguetería y me percaté de que no había muñecas en él. Por supuesto que hago referencia a la idea de que no queremos que las niñas piensen en bebés. Ellos solamente tenían en ese catálogo una muñeca que lucía como una mujer adulta, pero nada que despertara el sentido maternal de una niña. Bueno doctor, ¿cuál es el pronóstico médico?

DLD: Dejar que el ser humano tome su rumbo. La tecnología ya la tenemos y con dicho avance tecnológico creo que es inevitable – si el hombre se deja solo con sus dispositivos – es claro que algunos hombres tendrán control sobre otros hombres… sobre otras personas. Si el hombre se deja solo con sus dispositivos… la tendencia es  – en grupos como este, entonces, – que resulten discrepancias internas en las que los líderes se ataquen entre sí diciendo “No, yo soy más poderoso que usted. Yo merezco más que usted”.

RE: ¿Quién va a controlar a los controladores?

DLD: Sí. Eso sería un golpe bajo para ellos. Eso creo. Ellos crearán sus propias semillas autodestructivas mientras estén creando el sistema. Pero la otra cosa que me pregunto si en efecto este sería el momento apropiado para que el Señor regresara y dijera “Suficiente, niños, suficiente. Ustedes van a destruir mi planeta Tierra. Yo estoy a cargo del planeta. Yo estoy a cargo de la humanidad. La humanidad será destruida si yo lo digo. No voy a permitir que mis criaturas asuman y ejerciten este nivel de control por medio del cual todo va a ser destruido”.

RE: En lo que yo estaba pensando mientras usted decía eso es que en el pasado los dictadores mataban gente, torturaban gente, pero esencialmente no podían cambiar lo que representaba ser un ser humano. No podían cambiar la naturaleza humana. Ahora se le está trabajando al Proyecto Genoma, algo de miles de millones de dólares con el cual vamos a saber los genes de cada persona en el mundo. Nadie va a poder escapar. Cada quien va a tener sus códigos genéticos y de esta manera estará abierta la puerta para la manipulación de cambiar el significado real de los que SIGNIFICA ser un ser humano. Y si alguien tiene una entidad que ya no tiene libre albedrío, entonces se pregunta uno si en ese momento nuestro Señor dirá “suficiente”.

De la misma manera como Lucifer se estableció como Dios en un comienzo, algunas personas ahora se presentarán como dioses y dirán: “Yo controlo los computadores. Yo controlo los genomas. Yo controlo todo, yo soy Dios”. En ese momento Él tendrá que decir: “No, no lo eres. Te voy a demostrar que no lo eres. Yo sigo siendo Dios. Tú eres una de mis criaturas”.

RE: Y como usted dijo en la grabación original, creemos en lo que nuestro Señor ha dicho en el sentido de que nunca nos dejará huérfanos. Él estará con nosotros hasta el final de los días.

DLD: En este punto la conversación clama por una pregunta cuando ellos lleguen y nos digan: “Es tu turno de firmar el formato de lealtad”. ¿Qué vamos a hacer? Cuando Enrique VIII dijo firme aquí y forme parte o… y mientras estaba diciendo eso estaban tirando la soga sobre una rama de un roble y corriendo el nudo sobre el cuello de alguien mientras le decían: “Firme aquí o azuzamos el caballo en el que estás sentado”. Mucha gente dijo que no firmaba y se convirtieron en mártires. Aunque el dijo que no habría mártires, ciertamente que sí los habrá. La implicación de sus afirmaciones es que ellos no serían reconocidos como mártires, pero yo creo que sí habrá mártires y sí van a ser reconocidos como mártires. Quizás no de la misma manera que en el pasado, pero creo que esto es algo para lo cual la gente tiene que prepararse. Cuando esté frente a frente con la elección “Firme aquí o lo vamos a empacar en un camión rumbo a Arizona, al desierto”. Creo que tenemos que prepararnos para tomar esa decisión.

RE: Creo que sería decir poco que esta grabación tiene un gran significado pues es una advertencia y nos da ideas de cosas que debemos hacer y cosas que no debemos hacer y creo que a cualquiera que escuche estas grabaciones se le ocurrirán cosas que podrá hacer en pequeña escala. Yo creo que eso es lo maravilloso de todo esto. Mientras él estaba hablando no eran cosas realmente devastadoras para la tierra lo que estaba diciendo. Él estaba hablando de pequeñas cosas. Televisión. Cosas que hacemos todos los días. Cosas que están bajo nuestro control. Los libros que leemos. Y creo que algunos de estos cambios si van a ocurrir lo harán en la persona individual a nivel de familia, haciendo cosas pequeñas. Creo que las cosas pequeñas en la carrera larga son las que más importan.

DLD: De la misma manera que los prisioneros que sobrevivieron los lavados cerebrales, creo que la gente que es espiritualmente orientada, que piensa en Dios, que piensa en sus relaciones con Dios son los que van a estar mejor preparados o equipados para sobrevivir este mundo y el siguiente. Quienes estén preocupados sólo por satisfacer sus necesidades inmediatas del día van a ser controlados más fácilmente. Bajo la amenaza de perder sus comodidades o de perder su comida o de perder cualquier cosa ciertamente algunas personas ceden. Los que yo creo que van a sobrevivir – y lo digo en el sentido de esta vida y de la siguiente – son quienes estén preparados porque es mi creencia que cuando se llegue el momento hay que tomar la decisión sobre “¿va a firmar o no?” ya será muy tarde para decirles a ellos “Voy a pensarlo”. No va a tener tiempo de pensar en nada. Simplemente firma o no. Espero que gran parte de nosotros tomemos la decisión correcta.

RE: Yo también. Y creo que esta grabación cambiará muchas vidas y de corazón espero que tenga un efecto tan positivo como lo tuvo en mí y en usted y déjeme agradecerle mucho por su tiempo y dedicación. Para mayor información, por favor contáctenos:

US Coalition for Life

Box 315

Export, Penn 15632

USA

Sus comentarios, críticas y cualquier otra información que pueda tener relacionada con estas grabaciones serán bienvenidas.

---

[1] HMO: Health Maintenance Organization. Grupo asegurador que le permite a sus asegurados usar los servicios de hospitales, clínicas y médicos participantes (Nota del traductor)

Grabación 1

Grabación 2

• 
  El silencio del ‘papa’ en España ¿Olvido o mensaje político?junio 14, 2026
  Reflexiones sobre la visita papal y la crisis de identidad en España. El historiador e hispanista argentino Patricio Lons dialoga con personas destacadas. Muy interesante. Historia con Patricio Lons
• 
  Libertad y Verdadjunio 13, 2026
  El misterio de iniquidad se desarrolla ante nuestros ojos… Por Javier Ventas «Todo el que es de la verdad, viene a Mí», dijo Jesús. «¿Y qué es la verdad?», preguntó Pilato. Es tal el grado de confusión que hay actualmente en el mundo, y también en la Iglesia, que muchos se preguntan lo mismo queSigue leyendo «Libertad y Verdad»
• 
  La Gran Promesajunio 12, 2026
  Profecía y visiones del Padre Bernardo de Hoyos Durante sus estudios de Teología, contando con 21 años, conoció en la ciudad de Valladolid el culto al Sagrado Corazón de Jesús al encontrar en la biblioteca del entonces Colegio de San Ambrosio (hoy centro de espiritualidad vinculado al Santuario Nacional de la Gran Promesa) el libro El culto al sacratísimoSigue leyendo «La Gran Promesa»
• 
  Un inmigrante ataca a una anciana y pasa esto ¡No doy crédito!junio 11, 2026
  Ha triunfado la ingeniería social anti masculinidad. Les está funcionando, y el video a continuación es la prueba. Chechu Leduc
• 
  León XIV en España… y los «católicos» a por uvasjunio 11, 2026
  Viendo el estilo de las personas que han ido a Madrid a aclamar al Papá, su bajísimo nivel como católicos, más bien como católicos de guitarra y pandereta, puedo decir que si este es el Ejército de Dios en la Tierra, la causa de Dios está perdida… Por Kevlar Steine Viendo el estilo de las personasSigue leyendo «León XIV en España… y los «católicos» a por uvas»